21 C 361/2022-33 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu regresního nároku žalobkyně ve výši 6 446 Kč, neboť uhradila smluvnímu zdravotnickému zařízení náklady na dopravu a prostředky zdravotnické techniky, které zdravotnické zařízení vynaložilo za ošetření poškozeného [jméno] [příjmení], kterého fyzicky napadl a způsobil mu zranění žalovaný, za což byl žalovaný uznán vinným z přestupku. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Příkazem Magistrátu města Třince ze dne 8. 2. 2021 č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku tím, že dne [datum] v 18:35 hodin v noclehárně [příjmení] v [obec] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo jednorázové lékařské ošetření v [nemocnice]. Žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] pojištěnci [jméno] [příjmení] zaplatila zdravotnickému zařízení [nemocnice] částku ve výši 6 446 Kč, a to za ambulantní péči 4 881,84 Kč, dopravu ve výši 863,99 Kč a ortop. pom. 700,30 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.