21 C 407/2021-47 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu, když odběr plynu byl v odběrném místě č. EIC 27ZG700Z0242713D na adrese [adresa] [číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě zjištění učiněných z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podal dne [datum] obchodník s plynem [právnická osoba], požadavek na ukončení distribuce plynu, z důvodu neplacení, do odběrného místa č. EIC 27ZG700Z0242713D na adrese [adresa], a to ke dni [datum]. Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru dne [datum] a [datum]. Dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna na neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu. Žalovaná užívala odběrné místo pouze do [datum], žalobkyně proto vyúčtovala neoprávněný odběr plynu za toto období v množství 49,68 m3 ve vyúčtování [číslo] ze dne [datum] na částku 1 632,57 Kč. K zaplacení dlužné částky před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně písemnou upomínkou. Podle § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná dodávka plynu do sjednaného odběrného místa byla přerušena, pokus o demontáž plynoměru byla neúspěšná. Žalovaná tak od [datum] do [datum] odebírala plyn neoprávněně ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého Neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Žalované proto vznikla povinnost podle § 74 odst. 7 energetického zákona zaplatit žalobkyni vzniklou škodu. Se zaplacením dlužné částky je žalovaá v prodlení, žalobkyni proto náleží právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 632,57 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.