21 C 417/2022-60 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 011,88 Kč, a to jako dlužné částky ve výši 3 470,97 Kč podle faktury [variabilní symbol], smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol] vyúčtované žalovanému podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 040,91 Kč podle faktury [variabilní symbol], částky 300 Kč jako smluvního poplatku podle vyúčtování [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč podle vyúčtování [variabilní symbol], a to podle smlouvy na dodávku plynu uzavřené se žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že tuto smlouvu uzavřela žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a související služby pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu a poplatky dle ceníku. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] částku 3 009,19 Kč. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] k úhradě částku 3 470,97 Kč splatnou do [datum]. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byly předepsány zálohy s měsíční splatností. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že žalovaný dluží zálohy splatné za měsíc únor 2021 a březen 2021 a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh a smluvní pokuty v celkové výši 970 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných záloh na elektřinu za duben a květen 2021 a vyúčtovaných smluvních pokut. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala s variabilním symbolem [číslo] žalovanému k zaplacení částku 10 000 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (25 měsíců x 400 Kč) se splatností do [datum]. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13 570,97 Kč v souvislosti s dodávkou elektřiny. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 13 570,97 Kč v souvislosti s dodávkou elektřiny. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tuto smlouvu uzavřela žalobkyně jako obchodník se žalovaným jako zákazníkem pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], pro potřeby domácnosti. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala žalovanému dodávat plyn a služby pro sjednané odběrné místo a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v období od [datum] do [datum] částku 2 040,91 Kč se splatností do [datum]. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností. Z plánu záloh a plateb ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně předepsala žalovanému plán záloh na úhradu spotřeby plynu na období od [datum] do [datum]. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh a smluvních pokut v celkové výši 1 610 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za předčasné ukončení smlouvy (50 Kč po 6 měsíců) se splatností do [datum]. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh na zemní plyn v celkové výši 910 Kč. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum] a předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek ze smlouvy o dodávce zemního plynu. 5. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. 6. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Součástí smluv bylo i ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn, je proto v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 011,88 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.