21 C 422/2021-85 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dvě kupní smlouvy, a to na základě účastnické smlouvy ze dne [datum], podle které žalovaný převzal koncové zařízení Huawei MediaPad T1 8.0 LTE; a na základě účastnické smlouvy ze dne [datum], podle které žalovaný převzal koncové zařízení Samsung Galaxy J3. Část kupní ceny žalovaný zaplatil při převzetí zařízení a zůstatek kupní ceny se žalovaný zavázal hradit ve splátkách spolu s měsíčním vyúčtováním služeb. Žalovaný však neplatil splátky řádně a včas. Žalobkyně se proto domáhala zaplacení neuhrazených splátek kupní ceny za koncová zařízení a za služby třetích stran ve výši 8 902,01 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení HUAWEI MediaPad T1 8.0 LTE – [obec], číslo IMEI [číslo], za kupní cenu 4 601 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 841 Kč žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny 2 760 Kč se žalovaný zavázal hradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 120 Kč. K předání tohoto koncového zařízení ž a jeho převzetí došlo dne [datum] (Zjištěno z účastnické smlouvy a daňového dokladu). Účastníci dále uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], podle které současně uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu Samsung Galaxy J3 ([číslo]) J320FN - Bílý, číslo IMEI [číslo], za kupní cenu 3 999 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 89 Kč žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny 3 910 Kč se žalovaný zavázal hradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč. Žalovaný převzal koncové zařízení dne [datum] (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne [datum] a daňového dokladu [číslo] ze dne [datum]). Dále účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne [datum] pro telefonní [číslo] (zjištěno z účastnické smlouvy). Žalovaný nezaplatil žalobkyni vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] (zjištěno z vyúčtování služeb). Žalovaný na splátkách kupní ceny za obě zařízení zaplatil pouze 11 splátek (zjištěno z vyúčtování služeb a přehledu plateb). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně písemnou upomínkou ze dne [datum]. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V návaznosti na tyto účastnické smlouvy uzavřeli účastníci kupní smlouvy na koncová zařízení podle § § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (SMS platby, Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. S ohledem na uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 382,01 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.