21 C 437/2021-59 — Okresní soud v Karviné

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 971 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené se žalovanou dne [datum], a podle faktury [číslo] ve výši 4 743 Kč a podle faktury č. [číslo] ve výši 1 428 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 x 100 Kč za odeslanou upomínku k zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 31. 7. ě018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], se zahájením dodávky dne [datum]. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] částku 4 743 Kč splatnou do [datum]. Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně dodanou elektřinu do výše uvedeného odběrného místa fakturou ze dne [datum] [číslo] částku ve výši 1 428 Kč s datem splatnosti dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za 8 upomínek částku 100 Kč za každou upomínku, a to fakturou č. FO9720015398, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9720018903, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9720023539, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9720027155, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9720031682, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9720039641, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9721001828, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], fakturou č. FO9721008164, s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky upomínkou zástupce žalobkyně ze dne [datum], která byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovaná v řízení netvrdila, že by dlužnou částku včas a řádně žalobkyni zaplatila, soud proto zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud však nepřiznal žalobkyni nárok na zaplacení nákladů ve výši 100 Kč za každou z celkem osmi upomínek, neboť jak žalobkyně sama tvrdila v žalobě, nárok byl podmíněn odesláním upomínky. Žalobkyně však v řízení neoznačila ani nepředložila žádný důkaz, kterým by prokázala, že byla některá z celkem 8 upomínek žalované skutečně odeslána. Žaloba proto byla v rozsahu částky 800 Kč zamítnuta. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 147 Kč, přičemž tato částka představuje 77,04 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 88,52 % a úspěchu žalované v rozsahu 11,48 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 971 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.