21 C 46/2022-39 — Okresní soud v Karviné

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu podle smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum]. Žalovaný dluží žalobkyni za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] částku 3 024 Kč podle faktury [číslo] dále dluží žalovaný poplatek za odpojení a opětovné připojení elektřiny ve zbývající výši 907 Kč podle faktury [číslo] dále poplatek za upomínku ve výši 200 Kč a náklady spojené s přerušením dodávky ve výši 807 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa], č. smlouvy BMA50408796. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník poplatků. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost přerušení dodávky v odběrném místě. Fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši 200 Kč se splatností do [datum]. Fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady spojené s přerušením dodávky ve výši 807 Kč se splatností do [datum]. Fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a poplatek za opětovné připojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, tj. celkem 1 815 Kč, splatných do [datum] (touto žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení zůstatku ve výši 907 Kč). Fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] v částce 3 024 Kč se splatností do [datum]. Žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky zástupkyní žalobkyně, a to písemnou upomínkou ze dne [datum]. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a cenu za poskytnuté služby v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. Jelikož žalovaný porušil povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném v souladu se smlouvou, obchodními podmínkami a ceníkem smluvní pokutu za jednotlivé porušení povinnosti podle § 2048 o. z. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 938 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.