22 C 171/2022-45 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 563 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že původní věřitelka [právnická osoba], [IČO], dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky ve výši 3 476 Kč podle faktury [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum], která byla vystavena na částku 7 076 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 3 600 Kč činila dlužná částka 3 476 Kč, na kterou žalovaný ničeho neuhradil). A dále se domáhala částky 87 Kč podle faktury [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila [právnická osoba] žalovanou pohledávku na žalobkyni ke dni [datum]. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k plnění, ale bezúspěšně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: Žalovaný jako zákazník uzavřel se společností [právnická osoba], jako obchodníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN dne [datum] Touto smlouvou se obchodník zavázal dodávat žalovanému elektřinu a služby do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s automatickou prolongací. [právnická osoba], vystavil žalovanému periodickou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku ve výši 3 476 Kč se splatností do [datum], a to za fakturační období od [datum] do [datum]. Mimořádnou fakturou [číslo] vyúčtoval obchodník [právnická osoba], žalovanému částku ve výši 87 Kč, a to za fakturační období od [datum] do [datum], se splatností do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] a ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], postoupila [právnická osoba] pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Zástupce žalobkyně zaslal žalovanému před podáním žaloby výzvu k úhradě ze dne [datum]. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona uzavřena platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné ceny za odebranou elektřinu a služby právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je daná dle § 1879 o. z. na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností [právnická osoba], jejímž předmětem byla i pohledávka za žalovaným uplatněná v tomto řízení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 11 odst. 1 vyhlášky, (tj. převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.