26 C 22/2022-21 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 18. 8. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 000 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení z této částky od 25. 7. 2020 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněnou pohledávku nabyla od původního věřitele [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2021. Tato společnost uzavřela s žalovanou dne 24. 6. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 2 000 Kč na její bankovní účet č. [bankovní účet] Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webových stránek [webová adresa]. Žalovaná měla úvěr splatit do 24. 7. 2020, což neučinila. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2021 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2021, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 13. 4. 2021 včetně podacího lístku z téhož dne, smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 24. 6. 2020, standartních informací o spotřebitelském úvěru, potvrzení o odeslání finančních prostředků a fotokopie občanského průkazu žalované. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 24. 6. 2020 mezi [právnická osoba] jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným, žalované měl být dle smlouvy poskytnut bezúročný úvěr ve výši 2 000 Kč na účet žalované č. [bankovní účet] se splatností dne 24. 7. 2020. Z potvrzení o odeslání finančních prostředků nebylo zjištěno ničeho, jedná se o listnu vyhotovenou úvěrujícím, ve které shrnuje parametry úvěru (výše, den poskytnutí a splatnosti, číslo účtu apod.). Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 3. 3. 2021 mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a předmětem postoupení byly pohledávky postupitele uvedené v seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i pohledávku za žalovanou uplatněnou v tomto řízení. Dle podacího lístku byla dne 13. 4. 2021 odeslána jako doporučená zásilka na adresu žalované výzva k úhradě před podáním žaloby a oznámení o postoupení pohledávky. 5. Žaloba byla jako nedůvodná v plném rozsahu zamítnuta. Žalobkyně přes upozornění soudu učiněné v předvolání k jednání neoznačila žádné důkazy k prokázání svého tvrzení o poskytnutí úvěru žalované poukázáním finanční částky na v žalobě označený bankovní účet žalované. Potvrzení úvěrující společnosti, které není výpisem z bankovního účtu, není důkazem prokazujícím poskytnutí úvěru platbou na bankovní účet. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož procesně plně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.