18 C 268/2023-27 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 2. 6. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 640 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných jízdných a přirážek k jízdným v souvislosti s jízdami v dopravních prostředcích [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] ve dnech 20. 9. 2016, 3. 11. 2016, 16. 11. 2016, 7. 6. 2017, 13. 7. 2017, 24. 8. 2017 a 16. 10. 2017 bez platného jízdního dokladu. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny dne 13. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech 20. 9. 2016, 3. 11. 2016, 16. 11. 2016, 7. 6. 2017, 13. 7. 2017, 24. 8. 2017 a 16. 10. 2017 cestoval vozidly městské hromadné dopravy provozovanými [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. O tom byly sepsány Dohody s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v nichž bylo shodně stanoveno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka ve výši 1 500 Kč, které byly splatné nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zápisy žalovaný podepsal, jeho totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. K plnění byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 20. 2. 2023. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 20. 9. 2016, 3. 11. 2016, 16. 11. 2016, 7. 6. 2017, 13. 7. 2017, 24. 8. 2017 a 16. 10. 2017 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo pro každou jízdu stanoveno ve výši 20 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po žalovaném také přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Pohledávky byly v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 640 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 000 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč a s tím související náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč.