21 C 162/2023-63 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že zákonným postupem zjistila, že v registru vozidel je žalovaný veden jako provozovatel vozidla, které nebylo pojištěno. Žalovaný je proto povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu: pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL248494, nepojištěný v období od [datum] do [datum], a to příspěvek ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 865 Kč. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL749169, nepojištěný v období od [datum] do [datum], a to příspěvek ve výši 6 768 Kč (144 dní x 47 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 068 Kč. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL248494, nepojištěný v období od [datum] do [datum], a to příspěvek ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 16 550 Kč. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL749169, nepojištěný v období od [datum] do [datum], a to příspěvek ve výši 1 034 Kč (22 dní x 47 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 1 334 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutečnosti: Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL248494. A dále byl žalovaný v době od [datum] do [datum] a dále v době od [datum] do [datum] veden v registru vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL749169. (Zjištěno ze zprávy Magistrátu města Karviné ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL248494, které bylo v období [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč). (Zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 865 Kč (Zjištěno z upomínky ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL248494, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 16 550 Kč (Zjištěno z upomínky ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL749169, které bylo v období [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 6 768 Kč (144 dní x 47 Kč). (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]). Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 068 Kč (Zjištěno z upomínky ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu jako provozovatele vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL749169, které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění (povinného ručení), a to příspěvku ve výši 1 034 Kč (22 dní x 47 Kč). (Zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum]). Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného opakovaně k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 1 334 Kč (Zjištěno z upomínky ze dne [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], [datum] a ze dne [datum]). 4. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku se opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 451 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 273 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 817 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.