22 C 72/2023-61 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 47 531,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky ve výši 2 022,64 Kč podle faktury [variabilní symbol] představující dlužnou částku za odebranou elektřinu ve fakturačním období od [datum] do [datum] se splatností [datum] a částky ve výši 44 789,16 Kč podle faktury [variabilní symbol] představující dlužnou částku za odebraný plyn ve fakturačním období od [datum] do [datum] se splatností [datum]. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a plynu, zaslala žalobkyně žalované výzvy ze dne [datum], [datum] a [datum]. Za odeslání každé z upomínek vyúčtovala žalobkyně žalované dle svých všeobecných obchodních podmínek poplatek ve výši 240 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě ve sjednaném tarifu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. (Zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]) Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala zaplatit cenu plynu spotřebovaného v daném odběrném místě ve sjednaném tarifu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. (Zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum]) Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu elektřiny spotřebované žalovanou v daném odběrném místě, a to v částce 2 022,64 Kč za dobu od [datum] do [datum] vyúčtováním [variabilní symbol] se splatností uvedenou dne [datum] (zjištěno z vyúčtování za elektřinu [variabilní symbol]). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované cenu plynu spotřebovaného žalovanou v daném odběrném místě, a to v částce 44 789,16 Kč za dobu od [datum] do [datum] vyúčtováním [variabilní symbol] se splatností uvedenou dne [datum] (zjištěno z vyúčtování za plyn [variabilní symbol]). Upomínku ze dne [datum] vystavila žalobkyně žalované s výzvou k úhradě dlužné částky za plyn 2 500 Kč do [datum] (zjištěno z upomínky [číslo] dokladu o odeslání ze dne [datum]), upomínku ze dne [datum] vystavila žalobkyně žalované s výzvou k úhradě dlužné částky za plyn 3 870 Kč do [datum] (zjištěno z upomínky [číslo] dokladu o odeslání ze dne [datum]), upomínku ze dne [datum] vystavila žalobkyně žalované s výzvou k úhradě dlužné částky za elektřinu 2 571 Kč do [datum] (zjištěno z upomínky [číslo] dokladu o odeslání ze dne [datum]). Dle VOP je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby poplatek ve výši 240 Kč (zjištěno z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu účinných od [datum]). K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně výzvou ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k plnění ze dne [datum] a podacího archu ze stejného dne). 5. Podle § 50 odst. 1 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 6. Podle § 72 odst. 1 věta první energetického zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 7. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byly ve smyslu § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona uzavřeny platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit cenu za dodaný plyn a elektřinu. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že plnila své povinnosti ze smluv řádně a včas. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné ceny za odebranou elektřinu, plyn a služby a sjednaného smluvního poplatku za upomínání, právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedeném ve vyúčtování. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 080 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 902 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 531,80 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.