23 C 8/2023-71 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 8 425 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 8 125 Kč za dobu od 28. 7. 2020 do zaplacení (nárok ad a), částku 6 605 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 6 305 Kč za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení (nárok ad b) a částku 6 670 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 6 370 Kč za dobu od 8. 12. 2021 do zaplacení (nárok ad c) s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020 (období ad a), v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (období ad b) a v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 (období ad c) vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále také jako vozidlo), přičemž motorové vozidlo vedené v Centrálním registru vozidel nemělo v uvedeném období ad a), tj. od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020, v období ad b), tj. od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a v období ad c) od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) a žalovaný je proto povinen uhradit žalobci dlužný příspěvek za nepojištěné vozidlo. Ke dni podání žaloby činila pohledávka na příspěvku za nepojištěné vozidlo částku 8 125 Kč a na nákladech za uplatnění příspěvku částku 300 Kč (za období ad a), na příspěvku za nepojištěné vozidlo částku 6 305 Kč a na nákladech za uplatnění příspěvku částku 300 Kč (za období ad b) a na příspěvku za nepojištěné vozidlo částku 6 370 Kč a na nákladech za uplatnění příspěvku částku 300 Kč (za období ad c). 2. Opatrovnice žalovaného navrhovala, aby soud žalobě vyhověl a z výpisu z registru vozidel včetně karty silničního vozidla [registrační značka] vyplývá, že žalovaný byl v období od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020, od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla, motorové vozidlo bylo provozované, nebylo prodáno či vyřazeno z provozu a v uvedeném období k němu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 3. K prokázání oprávněnosti žalovaného nároku soud provedl k důkazu listiny, a to Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020 ze dne 13. 5. 2020 včetně poštovního podacího archu ze dne 13. 5. 2020, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] z centrálního registru vozidel, Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020 včetně doručenky ze dne 6. 11. 2020, Předžalobní upomínku ze dne 20. 11. 2020 včetně poštovního podacího archu ze dne 20. 11. 2020 včetně detailní informace k zásilce České pošty, s.p., Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 ze dne 29. 10. 2020 včetně potvrzení České pošty, s. p. o dodání zásilky ze dne 3. 11. 2020, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] z centrálního registru vozidel, Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021, Předžalobní upomínku ze dne 9. 6. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 11. 6. 2021 včetně detailní informace k zásilce České pošty, s.p. ze dne 14. 6. 2021, Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 ze dne 23. 9. 2021 včetně potvrzení České pošty, s. p. o dodání zásilky ze dne 24. 9. 2021, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] z centrálního registru vozidel, Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021, Předžalobní upomínku ze dne 20. 4. 2022 včetně poštovního podacího archu ze dne 20. 4. 2022 včetně detailní informace k zásilce České pošty, s.p. ze dne 22. 4. 2022 a sdělení Magistrátu města Ostravy, odboru dopravně-správních činností ze dne 30. 6. 2023 o údajích z registru vozidel včetně karty vozidla [registrační značka] (č. l. 57-59 spisu). 4. Za prokázaný pak vzal tento skutkový stav: Žalovaný byl registrován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v období od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020, od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020, v uvedené době nebylo k motorovému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (povinné ručení), přestože toto vozidlo bylo v registru vozidel vedeno jako provozované. Žalobce dopisem (výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo) ze dne 13. 5. 2020 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 8 125 Kč (65 Kč × 125 dnů) a nákladů na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla předána k poštovní přepravě dne 13. 5. 2020 a byla doručována žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Žalobce dopisem (upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP) ze dne 5. 11. 2020 vyzval žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku a poskytl mu dodatečnou lhůtu k úhradě. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku byla doručována žalovanému na adresu [adresa žalovaného] p. 262 a byla prokazatelně doručena žalovanému dne 6. 11. 2020. Žalobce dopisem (výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo) ze dne 29. 10. 2020 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 305 Kč (65 Kč × 97 dnů). Výzva k úhradě příspěvku byla předána k poštovní přepravě dne 29. 10. 2020 a byla doručována žalovanému na adresu [adresa žalovaného] a byla prokazatelně doručena žalovanému dne 3. 11. 2020. Žalobce dopisem (upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP) ze dne 11. 2. 2021 vyzval žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku a poskytl mu dodatečnou lhůtu k úhradě. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku byla doručována žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Žalobce dopisem (výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo) ze dne 23. 9. 2021 vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč (65 Kč × 98 dnů). Výzva k úhradě příspěvku byla předána k poštovní přepravě dne 23. 9. 2021 a byla doručována žalovanému na adresu [adresa], kterou žalovaný uvedl v přihlášce k registraci vozidla do registru silničních vozidel a byla prokazatelně doručena žalovanému dne 24. 9. 2021. Žalobce dopisem (upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP) ze dne 31. 12. 2021 vyzval žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku a poskytl mu dodatečnou lhůtu k úhradě. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku byla doručována žalovanému na adresu [adresa]. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 11. 2020, ze dne 9. 6. 2021 a ze dne 20. 4. 2022 žalobce prostřednictvím právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Ze sdělení Magistrátu města Ostravy, odboru dopravně-správních činností ze dne 30. 6. 2023 o údajích z registru vozidel včetně karty vozidla [registrační značka] bylo zjištěno, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného motorového vozidla v období od 21. 2. 2011 dosud. Ze zjištěných údajů o pojištění vozidla bylo zjištěno, že předmětné motorové vozidlo bylo pojištěno u pojistitele [právnická osoba] v období od 7. 11. 2017 do 22. 10. 2019, č. smlouvy [číslo]. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období od 23. 10. 2019 do 24. 2. 2020, od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka]. Soud předmětnou věc právně posoudil podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok žalobce domáhat se zaplacení příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle kterého vlastník tuzemského vozidla a provozovatel tuzemského vozidla (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce pak v řízení prokázal, že zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 citovaného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla vypočtena podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Protože žalovaný netvrdil a tedy ani neprokázal, že by ke dni roz