24 C 307/2022-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 1.8.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 12 439 Kč a zákonný úrok z prodlení 12 439 Kč od 21.8.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %. Žalobce tvrdil, že původní věřitel uzavřel s žalovanou dne 30.7.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], na jejímž základě poskytl žalované úvěr ve výši 7 000 Kč. Úvěrová smlouva byla uzavřena prostřednictvím webových stránek [webová adresa]. 2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalobcem předložená smlouva o úvěru [anonymizováno] ze dne 30.7.2020 obsahuje označení účastníků (předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO]) a celou řadu smluvních ujednání včetně výše poskytovaného úvěru. Smlouva neobsahuje vlastnoruční podpis žalované a na jeho místě je uveden SMS kód [anonymizováno]. Podle § 561 odst. 1 věty první občanského zákoníku k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího. Ve vztahu k elektronickému podpisu právního jednání odkazuje věta druhá téhož ustanovení občanského zákoníku na jiný právní předpis, kterým je přímo použitelný předpis Evropské unie, a to Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ve spojení se zákonem č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. Podle § 7 zákona č. 297/2016 Sb. k podepisování elektronickým podpisem lze použít zaručený elektronický podpis, uznávaný elektronický podpis, případně jiný typ elektronického podpisu. Podle čl. 25 odst. 2 nařízení EU č. 910/2014 účinky vlastnoručního podpisu má jen kvalifikovaný elektronický podpis. Podle čl. 3 odst. 11 a odst. 12 nařízení EU č. 910/2014 kvalifikovaným elektronickým podpisem je zaručený elektronický podpis, který splňuje požadavky stanovené v čl. 26 nařízení EU č. 910/2014, a to že je jednoznačně spojen s podepisující osobou, umožňuje identifikaci podepisující osoby, je vytvořen pomocí dat pro vytváření elektronických podpisů, která podepisující osoba může s vysokou úrovní důvěry použít pod svou výhradní kontrolou, a je k datům, která jsou tímto podpisem podepsána, připojen takovým způsobem, že je možné zjistit jakoukoliv následnou změnu dat. Údaj o elektronickém podpisu uvedený na úvěrové smlouvě takovým podpisem není, neboť nesplňuje výše uvedené podmínky stanovené pro kvalifikovaný (zaručený) elektronický podpis, zejména z ničeho nelze dovodit, že použitý SMS kód je jednoznačně spojen s žalovanou jako podepisující osobou. Pro absenci podpisu žalované soud dovodil, že smlouva o úvěru nebyla uzavřena platně. 4. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba], [IČO], postoupila na žalobce pohledávky uvedené v příloze č. 1, mezi kterými je i pohledávka za žalovanou ve výši 18 741,97 (zřejmě Kč) označená čísly [číslo], [číslo] a [číslo]. Z těchto označení, které se neshodují s označenou smlouvou o úvěru (až na rodné číslo žalované), nelze dovodit, že se jedná o pohledávku ze smlouvy o úvěru [anonymizováno] ze dne 30.7.2020. 5. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobce neprokázal právní důvod svého nároku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] ze dne 30.7.2020, neprokázal ani postoupení pohledávky na žalobce a ani neprokázal, pro případné vydání bezdůvodného obohacení, že by částku žalované poskytl, a proto soud žalobu v plném rozsahu zamítl. 6. Žalobce se nedostavil k jednání před okresním soudem, a proto nemohl být poučen podle ust. § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu o tom, aby doplnil tvrzení a nabídl důkazy k uzavření smlouvy a postoupení pohledávky. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků nebylo právo na jejich náhradu přiznáno. Žalobce byl v řízení neúspěšný. Žalované, jak z obsahu spisu vyplývá, žádné náklady spojené s tímto řízením nevznikly.