Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce – K podepisování elektronickým podpisem…

Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce · 297/2016 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 297/2016 Sb. stanoví, že pro podepisování elektronických dokumentů, které představují právní jednání a nespadají pod přísnější pravidla paragrafu 5, lze použít zaručený elektronický podpis, uznávaný elektronický podpis nebo i jiný typ elektronického podpisu. (§ 7 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 5
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 297/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

K podepisování elektronickým podpisem lze použít zaručený elektronický podpis, uznávaný elektronický podpis, případně jiný typ elektronického podpisu, podepisuje-li se elektronický dokument, kterým se právně jedná jiným způsobem než způsobem uvedeným v § 5.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud elektronický dokument představuje právní jednání a není podepisován subjekty nebo za podmínek uvedených v § 5 (např. státem, obcí nebo při výkonu jejich působnosti), máte širší možnosti volby typu elektronického podpisu.
  • Můžete použít zaručený elektronický podpis, který je vyšší úrovní než prostý elektronický podpis.
  • Můžete použít uznávaný elektronický podpis, který je ještě vyšší úrovní a zahrnuje zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu nebo kvalifikovaný elektronický podpis.
  • V některých případech, kdy zákon nevyžaduje vyšší úroveň, můžete použít i jiný typ elektronického podpisu, což může být i prostý elektronický podpis.

Na co si dát pozor

  • Vždy je nutné posoudit, zda se na dané právní jednání nevztahuje § 5, který vyžaduje kvalifikovaný elektronický podpis, nebo § 6, který vyžaduje uznávaný elektronický podpis.
  • Volba typu elektronického podpisu závisí na povaze dokumentu a na tom, kdo jej podepisuje a komu je určen.
  • Použití "jiného typu elektronického podpisu" je možné pouze v případě, že pro dané právní jednání není výslovně vyžadována vyšší úroveň podpisu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

10
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
5. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
23. 6. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 297/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Podle § 7 zákona č. 297/2016 Sb. lze k podepisování elektronickým podpisem použít zaručený elektronický podpis, uznávaný elektronický podpis, případně jiný typ elektronického podpisu, podepisuje-li se elektronický dokument, kterým se právně jedná jiným způsobem než způsobem uvedeným v § 5. III. Použitelné právo Evropské unie 16. Podle čl. 3 bod 10 nařízení eIDAS se pro účely toho …

23 Cdo 1204/2024 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Lze proto uvažovat buď o přiměřené aplikaci § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech (tedy o fikci podpisu právnické osoby podle § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech), nebo o aplikaci § 7 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, ve znění účinném do 31. 1.

33 Cdo 2131/2024 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2024

Podepisování elektronického dokumentu elektronickým podpisem je upraveno v § 5 až § 7 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce (dále „zákon č. 297/2016 Sb.“). Tato úprava zahrnuje různé typy elektronických podpisů v závislosti na tom, kdo podepisovaným elektronickým dokumentem činí úkon nebo právně jedná, zda tak podepisující subjekt činí při výkonu své působnosti a vůči komu daný úkon směřuje.

65 A 85/2024 · Krajský soud v Ostravě · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.