27 C 152/2023-27 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 4. 2023 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 14 846,28 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 5. 10. 2022 elektronicky smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalovanému částku 11 000 Kč. Žalovaný se zavázala uhradit částku spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 877,28 Kč do 2. 11. 2022, avšak úvěr řádně a včas nesplatil a dosud na něj neuhradil žádnou částku. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení jistiny ve výši 11 000 Kč, úroku a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 877,28 Kč a smluvní pokutu 1 969 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 24. 10. 2023 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek, dokladu totožnosti, výpisu z účtu žalovaného, výpisu EUCB/CRIF, výpisu z účtu žalobkyně a předžalobní výzvy včetně podacího archu. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 5. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako klient uzavřeli elektronicky smlouvu, na základě níž se společnost zavázala poskytnout žalovanému částku 11 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr spolu s úroky 1 877,28 Kč do 28 dnů, a v případě prodlení zaplatit smluvní pokutu. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky věřitele a Sazebník. Žalovaný smlouvu podepsal elektronicky kódem. Z výpisu z účtu soud zjistil, že na účet žalovaného byla od žalobkyně zaslána dne 5. 10. 2022 částka 11 000 Kč. Žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prověřování úvěryschopnosti žalovaného. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaný dosud uhradil na dluh částku 0 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně jen zčásti. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 5. 10. 2022 k uzavření elektronické smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen občanský zákoník). Žalobkyně na základě ní poskytla žalovanému bezhotovostně částku 11 000 Kč. Žalovaný tuto skutečnost ani nijak nerozporoval. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu do 2. 11. 2022. Tuto povinnost žalovaný nesplnil a netvrdil ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí soudu uhradil na dluh nějakou částku. Soud však smlouvu vyhodnotil jako neplatnou, neboť žalobkyně neprokázala, že dostatečně prověřila úvěryschopnost žalovaného, když k tomuto nepředložila relevantní důkazy, tedy žádné doklady prokazující příjmy a výdaje žalovaného, např. pracovní smlouvu, výplatní pásky, nájemní smlouvu, SIPO apod., proto soud nárok žalobkyně posuzoval z titulu bezdůvodného obohacení dle § 2991 a násl. občanského zákoníku. Soud dospěl k závěru, že výše bezdůvodného obohacení činí 11 000 Kč (11 000 Kč po odečtení již žalovaným zaplacené částky 0 Kč), a proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni tuto částku v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Co do částky 3 846,28 Kč představující smluvní úroky, poplatek a smluvní pokutu, soud žalobu v II. výroku rozsudku z výše uvedených důvodů zamítnul. Dne 3. 11. 2022, tedy po uplynutí lhůty splatnosti úvěru sjednané ve smlouvě, což soud současně bere jako termín, do kdy měl žalovaný vrátit bezdůvodné obohacení, se žalovaný dostal do prodlení s úhradou celého dluhu a je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Soud považuje za úspěch žalobkyně zavázání žalovaného k povinnosti plnit v I. výroku rozsudku, ze její neúspěch zamítnutí žaloby v rozsahu uvedeném v II. výroku rozsudku. Úspěch žalobkyně tak ke dni rozhodnutí soudu tvoří 74 % původně žalované částky s příslušenstvím, neúspěch 26 %. Rozdíl mezi úspěchem a neúspěchem činí 48 % Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, předžalobní výzvu a sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. 14 % z 2 252 Kč činí 1 080,96 Kč a tuto částku soud uložil žalovanému k povinnosti nahradit žalobkyni.