27 C 168/2023-36 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 6. 2023 domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 42 246,16 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že její předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 26. 3. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalovanému v hotovosti částku 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet spolu s poskytnutou částkou i souhrnný poplatek ve výši 18 813 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 447 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 23. 9. 2022. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, když poslední splátka byla uhrazena dne 6. 4. 2021. Žalovaný uhradil pouze 500 Kč. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo dle smluvních podmínek dne 23. 9. 2022 právo na uhrazení celé zbývající částky, která činila na jistině úvěru 15 845,92 Kč a na souhrnném poplatku 17 085,25 Kč. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Kromě výše uvedených částek požaduje žalobkyně po žalovaném i kapitalizovaný úrok ve výši 674,59 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 1 773,42 Kč do dne postoupení pohledávky a úrok a úrok z prodlení i ode dne 15. 12. 2022. Dále její předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 16. 1. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalovanému v hotovosti částku 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet spolu s poskytnutou částkou i souhrnný poplatek ve výši 13 666 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 330 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 16. 7. 2022. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, když poslední splátka byla uhrazena dne 31. 3. 2021. Žalovaný uhradil pouze 4 455 Kč. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo dle smluvních podmínek dne 16. 7. 2022 právo na uhrazení celé zbývající částky, která činila na jistině úvěru 10 008,89 Kč a na souhrnném poplatku 10 379,31 Kč. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Kromě výše uvedených částek požaduje žalobkyně po žalovaném i kapitalizovaný úrok ve výši 939,55 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 1 120,16 Kč do dne postoupení pohledávky a úrok a úrok z prodlení i ode dne 15. 12. 2022. Dále její předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 12. 12. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalovanému v hotovosti částku 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet spolu s poskytnutou částkou i souhrnný poplatek ve výši 27 655 Kč, a to v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2 270 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 12. 9. 2022. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, když poslední splátka byla uhrazena dne 31. 3. 2021. Žalovaný uhradil pouze 6 810 Kč. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo dle smluvních podmínek dne 12. 9. 2022 právo na uhrazení celé zbývající částky, která činila na jistině úvěru 18 541,14 Kč a na souhrnném poplatku 19 484,20 Kč. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Kromě výše uvedených částek požaduje žalobkyně po žalovaném i kapitalizovaný úrok ve výši 1 057,59 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 1 974,37 Kč do dne postoupení pohledávky a úrok a úrok z prodlení i ode dne 15. 12. 2022. Dále její předchůdkyně společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 4. 6. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž poskytla žalovanému v hotovosti částku 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet spolu s poskytnutou částkou i souhrnný poplatek ve výši 9 611 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 226 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 2. 12. 2021. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, když poslední splátka byla uhrazena dne 31. 3. 2021. Žalovaný uhradil pouze 10 435 Kč. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo dle smluvních podmínek dne 2. 12. 2021 právo na uhrazení celé zbývající částky, která činila na jistině úvěru 3 983,48 Kč a na souhrnném poplatku 3 001,72 Kč. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Kromě výše uvedených částek požaduje žalobkyně po žalovaném i kapitalizovaný úrok ve výši 1 057,59 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 1 974,37 Kč do dne postoupení pohledávky a úrok a úrok z prodlení i ode dne 15. 12. 2022. Pohledávky byly ke dni 14. 12. 2022 postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Soud provedl důkaz sdělením podstatného obsahu listin, a to 4x smlouvy o úvěru, 4x zákaznické karty, 4x přehledu plateb, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení včetně podacího archu, předžalobní výzvy včetně podacího archu, dokladů o příjmu na čl. 26-27 spisu a rozsudku na čl. 28-30 spisu. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 26. 3. 2021 mezi společností [právnická osoba] a žalovaným jako zákazníkem. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 16 000 Kč, přičemž žalovaný současně potvrdil převzetí této částky v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu a souhrnný poplatek ve výši 18 813 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 447 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 394 Kč byla splatná 23. 9. 2022. Z karty zákazníka soud zjistil, že v ní žalovaný uvedl, že druh jeho bydlení je nájemník, je svobodný, ze zaměstnání má příjem 20 602 Kč a na jiné dluhy platí externí splátky 2 600 Kč a interní splátky 5 966 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje činí 6 295 Kč. Při sepsání karty předložil 2 výplatní pásky za měsíce leden a únor 2021. Výplatní pásky však soudu předloženy nebyly. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za zjištěno, že žalovaný dosud na úvěr uhradil částku 500 Kč. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 16. 1. 2021 mezi společností [právnická osoba] a žalovaným jako zákazníkem. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 12 000 Kč, přičemž žalovaný současně potvrdil převzetí této částky v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu a souhrnný poplatek ve výši 13 666 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 330 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 256 Kč byla splatná 16. 7. 2022. Z karty zákazníka soud zjistil, že v ní žalovaný uvedl, že druh jeho bydlení je nájemník, je svobodný, ze zaměstnání má příjem 25 443 Kč a na jiné dluhy platí externí splátky 2 600 Kč a interní splátky 4 514 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje činí 7 135 Kč. Při sepsání karty předložil 2 výplatní pásky za měsíce listopad a prosinec 2020. Výplatní pásky však soudu předloženy nebyly. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za zjištěno, že žalovaný dosud na úvěr uhradil částku 4 455 Kč. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 12. 12. 2020 mezi společností [právnická osoba] a žalovaným jako zákazníkem. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný současně potvrdil převzetí této částky v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu a souhrnný poplatek ve výši 27 655 Kč, a to v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2 270 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 2 255 Kč byla splatná 12. 9. 2022. Z karty zákazníka soud zjistil, že v ní žalovaný uvedl, že druh jeho bydlení je nájemník, je svobodný, ze zaměstnání má příjem 23 086 Kč a na jiné dluhy platí externí splátky 2 600 Kč a interní splátky 3 736 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje činí 7 120 Kč. Při sepsání karty předložil 2 výplatní pásky za měsíce říjen a listopad 2020. Výplatní pásky však soudu předloženy nebyly. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za zjištěno, že žalovaný dosud na úvěr uhradil částku 6 810 Kč. 8. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 4. 6. 2020 mezi společností [právnická osoba] a žalovaným jako zákazníkem. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 8 000 Kč, přičemž žalovaný současně potvrdil převzetí této částky v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit jistinu a souhrnný poplatek ve výši 9 611 Kč, a to v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 226 Kč, přičemž poslední splátka ve výši 209 Kč byla splatná 2. 12. 2021. Z karty zákazníka soud zjistil, že v ní žalovaný uvedl, že druh jeho bydlení je nájemník, je svobodný, ze zaměstnání má příjem 22 836 Kč a na jiné dluhy platí externí splátky 2 600 Kč a interní splátky 1 492 Kč měsíčně a odhadované měsíční výdaje činí 7 325 Kč. Při sepsání karty předložil 2 výplatní pásky za měsíce březen a duben 2020. Výplatní pásky však soudu předloženy nebyly. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vzal soud za zjištěno, že žalovaný dosud na úvěr uhradil částku 10 435 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 14. 12. 2022 mezi společností [právnická osoba] postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem postoupení byly pohledávky ze smluv o úvěru, které byly uvedeny v příloze této smlouvy. Ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předmětem postoupení byly i pohledávky za žalovaným ze smlouvy o úvěru. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 9. Na základě zjištěného skutkového