106 C 288/2023-75 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek , částka, s příslušenstvím, , částka, s příslušenstvím, , částka, s příslušenstvím, , částka, s příslušenstvím a , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, fakturou VS , var. symbol, částku , částka, , splatnou , datum, . Ve faktuře byla vyúčtována částka , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, , částku , částka, představující zaplacené zálohy. Na uvedenou fakturu byla provedena úhrada v celkové výši , částka, , a to: dne , datum, částka , částka, , , datum, částka , částka, , , datum, částka , částka, , , datum, částka , částka, , , datum, částka , částka, , , datum, částka , částka, . K úhradě zbývá , částka, .Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, přeplatek , částka, , splatný , datum, za zúčtovací období od , datum, do , datum, . Přeplatek žalobkyně zaúčtovala žalovanému na jinou pohledávku. Na základě nově poskytnutých informací byla uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, za zúčtovací období , datum, do , datum, . Opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá , částka, .Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, fakturou VS , var. symbol, částku , částka, , splatnou , datum, . Ve faktuře byla vyúčtována částka , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, , částku , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení za zaplacení předchozí faktury a částka , částka, představující zaplacené zálohy. Na uvedenou fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá , částka, .Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když byl v prodlení s úhradami plateb. Žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Žalobkyně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní strany si pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne , datum, splatné , datum, za období od , datum, do , datum, , tedy 20 měsíců po , částka, . Na vyúčtování byla provedena úhrada ve výši , částka, . K úhradě zbývá , částka, .Dále žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , plyn. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když byl v prodlení s úhradami plateb. Žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Žalobkyně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní strany si pro případ opakovaného porušení platebních povinností sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši , částka, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne , datum, splatné , datum, za období od , datum, do , datum, , tedy 25 měsíců po , částka, . Na vyúčtování byla provedena úhrada ve výši , částka, . K úhradě zbývá , částka, .Výzvou ze dne , datum, a ze dne , datum, odeslanou žalovanému byl žalovaný vyzýván k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaný nedostavil k jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Žalobkyně setrvala na podané žalobě. Soud rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne , datum, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN , Anonymizováno, , elektřinu a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Ve smlouvě byl žalovaný označen adresou pro doručování , adresa, , adresa, . Smlouva byla uzavřena v souvislosti se změnou dodavatele.Z Plné moci ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaný označený bydlištěm , adresa, , , adresa, , udělil plnou moc obchodníkovi , právnická osoba, pro komoditu zemní plyn a elektřinu k provedení veškerých právních jednání související se změnou dodavatele včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem.Ze Souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidována adresa trvalého bydliště , adresa, , , adresa, , dále je evidována komunikace e-mailem: , e-mail, .Z Potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně potvrzuje, že na základě žádosti byla mezi smluvními stranami uzavřena Dohoda o splátkách dluhu s žalovaným na základě, které byla do dluhu zahrnuta pohledávka faktura VS , var. symbol, na částku , částka, a dlužník se ji zavázal splácet ve splátkách po , částka, od , datum, .Z Vyúčtování VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku , částka, za zúčtovací období od , datum, do , datum, .Z Vyúčtování přeplatku vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši , částka, za účtovací období od , datum, do , datum, .Z Přípisu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že odstupuje od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro porušení platebních povinností.Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně v uvedený den odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, , , adresa, .Z Vyúčtování VS , var. symbol, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku , částka, za účtovací období , datum, do , datum, .Z Vyúčtování ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, částku , částka, .Z Upomínky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazené faktury ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, .Z Upomínky dle splátkové dohody ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu dlužné částky , částka, , představující splátku a náklady na vymáhání.Z Vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, fakturou VS , var. symbol, za porušení smluvních povinností – předčasné ukončení smlouvy, 20 měsíců po , částka, .Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ve lhůtě do , datum, s tím, že ve lhůtě nebude pohledávka uhrazena, dojde k přerušení dodávky elektřiny.Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Z Odstoupení od smlouvy ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odstupuje od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností.Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Z Předžalobní výzvy ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného o úhradu neuhrazených pohledávek.Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne , datum, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , plyn a žalovaný se zavázal hradit sjedn