CS · EN DE FR brzy

106 C 51/2024-60 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:106.C.51.2024.1
Datum: 2024-04-08
Předmět: o zaplacení částky 11 109 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86,§87 z. č. 257/2016 Sb."]
["řidičský průkaz""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 11 109 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2993 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 86,§87 (257/2016 Sb.).
Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které si žalovaná vybrala dle vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru a dobu splatnosti. Následně žalovaná vyplnila Registrační formulář, kde uvedla své osobní údaje včetně telefonního čísla a emailové adresy. Žalovaná dále uvedla heslo pro přístup k jejímu uživatelskému profilu. Registrace a vstup do uživatelského účtu byly podmíněny souhlasem žalované se smluvní dokumentací, kterou žalovaná odsouhlasila zaškrtnutím příslušného formuláře s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaná dokončila registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS do Žádosti o úvěr. K ověření žalovanou uvedených údajů byla žalovaná povinna poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti. Dále se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, , prostřednictvím bankovního převodu, jenž je označena jako ověřovací platba. K ověření výše příjmu žalovaná poskytla žalobkyni výpisy z bankovního účtu či případně výplatní lístky. Žalovaná dále byla lustrována ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platebních schopností žalované a byla jí schválena žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru. Smlouva byla podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalované na jí uvedené telefonní číslo SMS kód ve znění , adresa, . Žalovaná následně vložila kód do příslušného formulářového pole a odesláním potvrdila svoji vůli být smlouvou vázána. Žalovaná uvedenými kroky dne , datum, uzavřela s žalobkyní Smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, . Žalobkyně poskytla žalované úvěr dne , datum, převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalované číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu číslo , hodnota, , jež odpovídá rodnému číslu žalované. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % z jistiny. Úvěr byla žalované poskytnut dobu neurčitou. Dle smlouvy měla žalovaná splácet splátky nejpozději k 20. dni v měsíci. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, opakovaně byla žalobkyni upomínána a v poslední upomínce ze dne , datum, byla informována o zesplatnění úvěru ke dni , datum, a vyzvána k jeho úhradě. Žalobkyně se domáhá úhrady částky jistiny ve výši , částka, a smluvního úroku ve výši 40 % z jistiny za první měsíc doby čerpání v kapitalizované výši , částka, , splatných nejpozději do , datum, . V případě, že by soud neměl nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky za prokázaný z titulu smluvního vztahu, domáhá se žalobkyně vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované. Žalobkyně dále požaduje úhradu částky , částka, , jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny od , datum, do , datum, . Žalované byla odesílána dne , datum, Předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konala dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Žádosti o spotřebitelský úvěr číslo , adresa, , že dle listiny je žadatelkou , jméno FO, , jméno FO, , rodné číslo , hodnota, , bydliště , adresa, . Žadatelka uvádí počet vyživovaných dětí – dvě, počet členů v domácnosti – čtyři. Dále uvádí, že je zaměstnaná v nemocnici , adresa, jako ošetřovatelka, měsíční příjem , částka, a výdaje , částka, . Tato listina není opatřena žádným podpisem žalované ani žalobkyně., jméno FO, OP číslo, tel. číslo, vzal soud za prokázáno, že uvedený občanský průkaz byl vydán dne , datum, na jméno , jméno FO, , jméno FO, s platností do , datum, ., jméno FO, řidičského průkazu vzal soud za prokázáno, že tento byl vydán na jméno , jméno FO, , jméno FO, s platností od , datum, do , datum, .Z Výpisu z účtu vedeného u Raiffeisenbank do (, právnická osoba, ) na majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu jsou prováděny bankovní operace, kdy počáteční zůstatek na účtu je -, částka, , konečně zůstatek pak , částka, . Na účtu je sjednán kontokorent s limitem čerpání , částka, .Z Výpisu z účtu vedeného u Raiffeisenbank (, právnická osoba, ) na majitele účtu , Jméno zainteresované osoby 0/0, číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu jsou prováděny bankovní operace s počátečním zůstatkem na účtu , částka, a konečným zůstatkem hnus , částka, . Na účtu je sjednán kontokorent s limitem čerpání , částka, .Z Výpisu z účtu vedeného u Raiffeisenbank (, právnická osoba, ) na majitele účtu , Jméno zainteresované osoby 0/0, číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu jsou prováděny bankovní operace s počátečním zůstatkem -, částka, a konečným zůstatkem -, částka, . Na účtu je zřízen kontokorent s limitem čerpání , částka, .Z listiny označené Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, vzal soud za prokázáno, že Smlouva o spotřebitelském úvěru je uzavírána mezi obchodní společností , právnická osoba, , a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rodné číslo , hodnota, , trvale bytem , adresa, , číslo bankovního účtu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Dále je uváděn kontaktní emailem, telefonní číslo, tel. číslo, . Strany uzavírají Smlouvu o spotřebitelském úvěru na základě, které budou úvěrované poskytnuty peněžní prostředky do výše , částka, a úvěrovaná se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěr byl uzavřen dobu neurčitou, úroková sazba byla sjednána ve výši 40 % měsíčně a úvěr je splácen každý měsíc, vždy nejpozději k 20. dni v měsíci. Smlouva obsahovala smluvní ujednání mezi smluvními stranami a byla podepsána za úvěrujícího , právnická osoba, Za žalovanou smlouva neobsahovala podpis.Z Potvrzení o platbě vystavené , právnická osoba, ., dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne , datum, byla na účtu číslo , č. účtu, , vedeném na majitele , právnická osoba, , zaúčtována platba ve výši , částka, , jako příjem z protiúčtu číslo , č. účtu, .Z Potvrzení o provedení transakce z účtu číslo , č. účtu, s názvem , právnická osoba, , majitel účtu , právnická osoba, , vzal soud za prokázáno, že na účet číslo , č. účtu, byla dne , datum, zaúčtována částka , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, se zprávou pro příjemce půjčka ID , adresa, ze dne , datum, .Z listiny označené Zesplatnění spotřebitelského úvěru číslo , adresa, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že ke dni , datum, došlo k zesplatnění úvěru, celková dlužná částka činí , částka, a žalovaná je povinna ji uhradit nejpozději do tří dnů od doručení dopisu.Z Předžalobní výzvy k úhradě ze dne , datum, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě pohledávky do tří dnů s poučením o případném soudním řízení ve věci.Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně v uvedený den odesílal žalované korespondenci na adresu , adresa, ., jméno FO, zprávy , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že účet číslo , č. účtu, je veden na majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rodné číslo , hodnota, , trvale bytem , adresa, , a na tento účet byla dne , datum, účtovaná platba ve výši , částka, jako příchozí platba od , právnická osoba, číslo protiúčtu, tel. číslo, /, Anonymizováno, s názvem , právnická osoba, , s označením půjčka ID , adresa, ze dne , datum, , VS , var. symbol, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: u Raiffeisenbank je veden účet číslo , č. účtu, na majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rodné číslo , hodnota, , bytem , adresa, . Dne , datum, byla na tento účet provedena příchozí úhrada ve výši , částka, z účtu číslo , č. účtu, s názvem , právnická osoba, , pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dne , datum, byla na účtu číslo , č. účtu, , vedeného na majitele , právnická osoba, , zaúčtována platba ve výši , částka, z účtu číslo , č. účtu, a dne , datum, byla z účtu číslo , č. účtu, vedeného na majitele , právnická osoba, , odeslána na účet na účet číslo , č. účtu, částka , částka, . Dne , datum, byla vyhotovena listina označená Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, o uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru mezi obchodní společnosti , právnická osoba, , a žalovanou, kdy úvěrující se zavázal poskytnout úvěrované částku do výše , částka, . Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě pohledávky ze Sml

Citovaná ustanovení

§ 86,§87 (257/2016 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2993 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.