106 C 89/2024-41 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované vydání specifikovaného měřícího zařízení do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti zástupce žalobkyně s odůvodněním, že na odběrném místě v místě č. EIC 27ZG700Z0506282Y, v bytové jednotce č. , hodnota, , v nemovitosti na adrese , jméno FO, 1217, , adresa, , bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr, výrobní číslo , hodnota, ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne , datum, . Uživatelem bytové jednotky č. , hodnota, , v nemovitosti na adrese , jméno FO, 1217, , adresa, , je žalovaná, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti, rovněž pan , jméno FO, a žalovaná v monitorovaném hovoru dne , datum, . Dne , datum, byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, , na ukončení dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně, neúspěšně, snažila provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaná demontáž neumožnila, ač byla vyzvána ke zpřístupnění odběrného místa. Žalovaná byla ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzvána Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání, jenž se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Předvolání k jednání jí bylo doručeno dle ustanovení § 49 odst. 1, 4 o. s. ř. dne , datum, , svou neúčast neomluvila.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z Protokolu o osazení plynoměru ze dne , datum, , že v uvedený den na adrese , jméno FO, č. p. , Anonymizováno, , v Orlové-, adresa, , zákazník , jméno FO, , odběrné místo č. , hodnota, byl osazen plynoměr č. , hodnota, .Z Oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že provozovatel distribuční soustavy žalobkyně oznamuje žalované, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni , datum, nastal účinek k ukončení dodávky plynu. Počínaje dnem , datum, do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu v daném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalované je oznamováno, že dojde k odběrném místě k demontáži měřícího zařízení č. , hodnota, dne , datum, .Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v uvedený den žalobkyně zasílala žalované korespondenci na adresu , jméno FO, 1217, , adresa, .Z Oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že provozovatel distribuční soustavy žalobkyně oznamuje žalované, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo EIC 27ZG700Z0506282Y, na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni , datum, nastal účinek k ukončení dodávky plynu. Počínaje dnem , datum, do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu v daném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalované je oznamováno, že dojde k odběrném místě k demontáži měřícího zařízení č. , hodnota, dne , datum, .Z Poštovního podacího archu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno,, Anonymizováno, že v uvedený den žalobkyně zasílala žalované korespondenci na adresu , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, .Z Odpojení dodávky pro neplacení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den došlo k neúspěšnému pokusu o demontáž plynoměru č. , hodnota, , v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EIC 27ZG700Z0506282Y, pro nepřítomnost zákazníka.Z Demontáže – měřený neoprávněný odběr ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den došlo k neúspěšnému pokusu o demontáž plynoměru č. , hodnota, , v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EIC 27ZG700Z0506282Y, kdy zákazník odmítl přístup.Ze Smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že provozovatel distribuční soustavy – žalobkyně a žalovaná uzavřely v uvedený den Smlouvu, jejímž předmětem je závazek provozovatele připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EIC 27ZG700Z0506282Y, byt č. , hodnota, .Z Žádosti o ukončení distribuce plynu vzal soud za prokázáno, že dne , datum, prodal obchodník s plynem společnost , právnická osoba, , prostřednictvím webové aplikace „On-line servis PDS“ žádost o ukončení z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni , datum, účinek ukončení dodávky plynu.Z Emailové komunikace vzal soud za prokázáno, že pan , jméno FO, je pronajímatelem bytu na adrese , jméno FO, 1217, , adresa, , nájemcem bytu je , jméno FO, .Z monitorovaného hovoru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že hovor byl veden s panem , jméno FO, , který potvrdil, že žalovaná užívá předmětný byt.Z monitorovaného hovoru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že hovor byl veden s , Jméno zainteresované osoby 0/0, – žalovanou, která potvrdila, že bydlí na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , byt č. , hodnota, , a potvrdila číslo odběrného místa EIC 27ZG700Z0506282Y.Z Předžalobní výzvy ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k umožnění demontáže plynoměru výrobní číslo , hodnota, , na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , z důvodu neoprávněného odběru zemního plynu, když v tomto odběrném místě již není vedena platná smlouva.Z Podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně v uvedený den zaslala žalované korespondenci na adresu , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně osadila v odběrném místě č. EIC 27ZG700Z0506282Y, v bytové jednotce 23 na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , plynoměr, výrobní číslo , hodnota, , dne , datum, . Dne , datum, společnost , právnická osoba, , požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ke dni , datum, . Žalobkyně se pokoušela provést demontáž elektroměru v daném odběrném místě ve dne , datum, a dne , datum, , neúspěšně. Dne , datum, žalobkyně oznamovala žalované, že ke dni , datum, nastal pro odběrné místo č. EIC 27ZG700Z0506282Y na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem , datum, do skutečné demontáži měřícího zařízení bude další distribuce plynu v daném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Oznámení bylo žalované odesíláno dne , datum, a dne , datum, na adresu , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná potvrdila, že je uživatelem bytu č. , hodnota, na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , pro odběrné místo EIC 27ZG700Z0506282Y. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k vydání měřícího zařízení č. , hodnota, , umístěného v odběrném místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, .V daném případě má soud za to, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, , požádala o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované, kdy ke dni , datum, došlo v daném odběrném místě k účinku ukončení dodávky plynu a další odběr je počínaje dne , datum, v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněná distribuce ve smyslu ust. § 74 odst. 4 zák. č. 458/2000 Sb., která se dle ust. § 74 odst. 6 citovaného zákona zakazuje. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou ke zpřístupnění předmětného měřícího zařízení za účelem jeho demontáže, což žalovaná v rozporu s ust. § 71 odst. 6 nesplnila.Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 458/2000 Sb., ust § 71 odst. 6 a ust. § 1040 zák. č. 89/2012 Sb. Žalovaná neoprávněně zadržuje předmětné měřící zařízení, jakožto věc patřící žalobkyni, čímž neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně. Žalovaná byla zavázána k vydání měřícího zařízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozhodnutí za přítomnosti pověřeného pracovníka žalobkyně.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , právnická osoba, Kč a náhrada právního zastoupení přiznána dle zák. 177/1996 Sb. ust. § 9 odst. 1, § 7 bod 4 ve výši , částka, za