108 C 200/2024-37 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 46 679,05 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byly dne 12. 9. 2022 a 14. 9. 2022 uzavřeny smlouvy na dodávku elektřiny a plynu. Na základě uzavřené smluv žalobkyně řádně a včas dodávala žalované energie. Spotřebu elektřiny za období od 25. 11. 2022 do 30. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, částkou 26 906,60 Kč splatnou 24. 4. 2023. Spotřebu plynu za období od 20. 3. 2023 do 31. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, částkou 1 281,10 Kč splatnou 17. 4. 2023 a za období od 20. 9. 2022 do 19. 3. 2023 fakturou č. , hodnota, částkou 18 491,35 Kč splatnou 6. 4. 2023. Na úhradu faktur nezaplatila žalovaná žalobkyni ničeho. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti faktur.2. Ve dnech 12. 9. 2022 a 14. 9. 2022 uzavřely žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako konečný zákazník jako odběratel smlouvy na dodávku elektřiny a plynu. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese , adresa, . Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv. Fakturami č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr plynu za dobu od 20. 9. 2022 do 31. 3. 2023 a odběr elektřiny za dobu od 25. 11. 2022 do 30. 3. 2023 částkou 26 906,60 Kč v případě elektřiny a částkami 18 491,35 Kč a 1 2181,10 Kč v případě plynu, jak má soud z obsahu faktur za prokázáno. Dne 1. 9. 2024 vyhotovil zástupce žalobkyně předžalobní výzvu, v níž žalovanou vyzval k zaplacení žalované částky do 7 dnů od odeslání výzvy, předžalobní výzva neobsahuje žádné bližší údaje o účtovaných částkách, pouze číslo faktury a výši částky. Tyto skutečnosti má soud z obsahu výzvy za prokázány.3. Mezi účastnicemi tak byly ve smyslu ustanovení § 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za odebrané komodity cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu a plyn dodávala a cenu energií vyúčtovala výše uvedeným způsobem. Žalobkyně však v řízení neprokázala, že se splatnost žalované částky nastala na základě faktur, neboť soudu nebyly navrženy žádné důkazy, z nichž by bylo možné mít za prokázáno, že se faktury před lhůtou splatnosti dostaly do sféry dispozice žalované. Stejně tak nelze mít zato, že splatnost nastala na základě předžalobní výzvy, která neobsahuje žádné vylíčení skutečností, z nichž by bylo zřejmé zač má žalovaná platit. Pouhé uvedení částky a čísla faktury je nedostatečné. Taková hmotněprávní výzva nemůže mít za následek splatnost. Funkci hmotněprávní výzvy však v daném případě plní žaloba, která je obsahově dostatečně určitá, aby z ní bylo zřejmé, zač se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky. Žalované bylo dne 17. 6. 2024 vhozeno do poštovní schránky užívané žalovanou oznámení o uložení zásilky obsahující žalobu na poště. Tímto dnem získala žalovaná objektivní možnost se se žalobou seznámit, tedy se žaloba dostala do sféry její dispozice a splnila funkci hmotněprávní výzvy. Z tohoto důvodu bylo žalobkyni přiznáno příslušenství žalované částky v podobě úroku z prodlení podle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku až od 21. 6. 2024 a za předchozí dobu byl nárok na úrok z prodlení zamítnut. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118 odst. 3 poučena o potřebě doplnění dokazování o skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího nároku v této části.4. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila 74 % nákladů řízení, které žalobkyně v souvislosti s tímto řízením účelně vynaložila. Při vyčíslení procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně soud vycházel z jistiny spolu s kapitalizovaným příslušenstvím, tj. žalobkyně se domáhala zaplacení částky 46 679,05 Kč spolu úrokem z prodlení. Výše příslušenství byla ke dni vyhlášení rozsudku kapitalizována částkou 7 551,64 Kč, tj. celkem 54 230,69 Kč. Žalobě bylo vyhověno co do částky 46 679,05 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od 21. 6. 2024, který byl ke dni vyhlášení rozsudku kapitalizován částkou 507,92 Kč, tedy žalobkyně byla úspěšná co do částky 47186,97 Kč, tj. 87 % uplatněného nároku. Má proto právo na zaplacení 74 % nákladů řízení. Ty žalobkyně vynaložila částkou 4 046 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 868 Kč, tří předžalobních úkonů právní služby po 500 Kč, tří předžalobních režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Z celkové částky nákladů řízení má žalobkyně právo na zaplacení 74 %, tj. 2 994 Kč.