CS · EN DE FR brzy

109 C 29/2024-95 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:109.C.29.2024.1
Datum: 2024-02-27
Ustanovení: ["§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 4 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1879 z. č. null/null S
["jízdné""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 18a (111/1994 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.. Klíčová slova: ["jízdné", "postoupení pohledávky"].
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 49 635 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne 1. 3. 2012, 3. 1. 2013, 25. 1. 2013, 13. 2. 2013, 15. 3. 2013, 11. 4. 2013, 21. 4. 2013, 20. 6. 2013, 21. 6. 2013, 19. 7. 2013, 24. 7. 2013, 30. 7. 2013, 17. 8. 2013, 9. 9. 2013, 27. 9. 2013, 9. 10. 2013, , právnická osoba, . 2014, 4. 3. 2014, 13. 4. 2014, 19. 6. 2014, 28. 8. 2014, 9. 10. 2014, 15. 10. 2014, 19. 11. 2014, 3. 12. 2014, 29. 12. 2014, 5. 1. 2015, 16. 2. 2015, 24. 3. 2015, 16. 12. 2015, 24. 6. 2016, 29. 6. 2016, 1. 9. 2016, 8. 10. 2017, 12. 12. 2017 cestoval hromadnou dopravou provozovanou Dopravním podnikem , adresa, , a.s., při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 3. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.4. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 5. 1. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.5. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 16. 2. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.6. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 16. 12. 2015 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.7. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 1. 9. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.8. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.9. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 29. 6. 2016 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.10. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 12. 12. 2017 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.11. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 8. 10. 2017 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.12. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 25. 1. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.13. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 3. 1. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.14. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 11. 4. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.15. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 13. 2. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.16. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 3. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.17. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 4. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.18. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 6. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.19. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 20. 6. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.20. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 24. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.21. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.22. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 30. 7. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.23. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 17. 8. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.24. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne , právnická osoba, . 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.25. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 4. 3. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.26. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 9. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.27. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 27. 9. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.28. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 10. 2013 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.29. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 13. 4. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.30. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.31. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 28. 8. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.32. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 10. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.33. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 15. 10. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dohodu podepsal.34. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 11. 2014 byla na lince č. , hodnota, , právnická osoba, . provedena přepravní kont

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.