109 C 97/2024-56 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 13 073 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 21. 2. 2022 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 15. 2. 2021 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla registrační značky , SPZ, . Žalovaný však nehradil řádně pojistné a dluží za období od 20. 2. 2022 do 31. 10. 2022 částku 13 073 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, pojistné smlouvy č. , tel. číslo, ze dne 15. 2. 2021, jež měla uzavřít žalobkyně a žalovaný s předmětem pojištění - vozidlo registrační značky , SPZ, , kdy pojistné mělo činit 17 079 Kč, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato listina není podepsána žalovaným.4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. a žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu. Žalobkyně předložila listinu nazvanou pojistná smlouva odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ze dne 15. 2. 2021. Tato smlouva však není účastníky podepsána. Žalobkyně se k jednání nedostavila, znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. Uzavření pojistné smlouvy neprokazují listiny, které vystavovala sama žalobkyně, a to upomínky, oznámení o zániku pojistné smlouvy či předžalobní upomínka. V řízení, pokud žalobkyně chtěla mít procesní úspěch, byla povinna prokázat, že účastníci pojistnou smlouvu uzavřeli, popřípadě, že první pojistné za dané období v tvrzené dohodnuté výši, uhradil žalovaný a byl ve sporu tak aktivně legitimován (pokud pojistné řádně za žalované období neuhradil). S ohledem na neunesení břemene důkazního, tak soud žalobu v celém rozsahu zamítl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.