115 C 246/2024-17 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem doručeným soudu dne 10. 7. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manželka uvedla, že problémy v manželství nastaly v roce 2023, kdy manžel začal nadměrně požívat alkohol a od té doby je manžel velmi často pod vlivem alkoholu. Po požití alkoholu se chová agresivně, manželku několikrát fyzicky napadl. V domácnosti manželů žije dcera, která se manžela (otce) bojí. Manželka uvedla, že se několikrát snažila manžela přesvědčit, aby se šel léčit ze závislosti na alkoholu, manžel však prosby manželky nevyslechl. Manželka uvedla, že soužití s manželem se stalo pro ni a pro společnou dceru neúnosné.2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.3. Dne 20. 9. 2024 proběhlo ve věci jednání za nepřítomnosti manžela, který, ač byl řádně a včas předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud předvolal opětovně manžela k jednání dne 23. 10. 2024, ani k tomuto jednání se manžel nedostavil, svou neúčast neomluvil, manželka se z jednání dne 23. 10. 2024 omluvila. Manžel je v rámci tohoto řízení nekontaktní. Soud postupoval podle § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), ve spojení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a projednal a rozhodnul věc v nepřítomnosti manžela. Výslech manžela by byl v této věci spojen s velkými obtížemi ve smyslu § 389 z.ř.s.4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.5. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. 9. 2020 před Magistrátem města Havířova.6. Z výpisů z centrální evidence obyvatel pořízených ve vztahu k manželovi a ve vztahu k manželce soud zjistil, že se v manželství narodilo jedno dítě – dcera , jméno FO, , která je již zletilá.7. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 7. 8. 2024, č.j. , spisová značka, , v právní moci ode dne 2. 10. 2024, bylo zjištěno, že , jméno FO, (dcera účastníků) byla na dobu 5 let omezena ve svéprávnosti (není způsobilá právně jednat vyjma právních jednání v běžných záležitostech každodenního života) a její opatrovnicí byla jmenována manželka.8. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že se chce rozvést a nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manželé spolu nežijí jako manželé od začátku roku 2024, problémy v manželství však přetrvávají již po dobu dvou let. Manžel nepracuje, nesnaží se najít si zaměstnání, veškeré výdaje hradí manželka. Stává se, že manžel není 2-3 dny doma, manžel se schází s bezdomovci a s nimi popíjí alkohol. Manželka uvedla, že dcera se manžela bojí, manžel se po požití alkoholu chová agresivně, tříská věcmi, vyhazuje věci z okna, křičí, vulgárně nadává dceři. Včera volala dcera účastníků manželce do práce, aby hned přijela domů, protože se manžel po několika dnech vrátil domů a dcera se ho bála. Manželka se musela omluvit ze zaměstnání a jet domů za dcerou. Manželka vypověděla, že zdravotní stav dcery vyžaduje, aby měla bezpečné a klidné zázemí, dcera bere léky na uklidnění. Manželka uvedla, že ji manžel několikrát fyzicky napadl.9. Z usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 27. 9. 2024, č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že soud vyhověl návrhu na vydání předběžného opatření, který podala manžela a zavázal manžela, aby opustil společnou domácnost, zdržel se setkávání s manželkou a dcerou a zdržel se nežádoucího sledování a obtěžování manželky a dcery.10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to natolik, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci ukončili manželské soužití na začátku roku 2024. Problémy v manželství účastníků nastaly v roce 2022, od té doby manžel začal v nepřiměřeně míře požívat alkoholické nápoje, po požití alkoholu se chovat agresivně, několikrát dokonce fyzicky napadl manželku. Takové chování vůči manželce soud považuje za zcela neakceptovatelné. Dcera manželů, která je duševně nemocná a sdílí společnou domácnost se svými rodiči, se manžela bojí, manžel se po požití alkoholu chová nevhodně rovněž vůči dceři. Příčinu rozvratu manželského soužití soud spatřuje v nevhodném chování manžela, který ač by mohl, nepracuje a po požití alkoholu se chová agresivně. Manželka považuje manželské soužití za ukončené a nemá již zájem na jeho obnovení. Z uvedených příčin soud rozhodl dle výše uvedeného § 755 odst. 1 o.z. a manželství účastníků rozvedl.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).