116 C 234/2024-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 10 240 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 6. 2023 do zaplacení. Mezi účastníky byla dne 23. 5. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyni žalované úvěr ve výši 8 000 Kč, který měl být uhrazen 5. 6. 2023. Dle článku 3.1 smlouvy má žalobkyně nárok na poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 % za každý den čerpání úvěru, to je ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. V daném případě se jedná o částku 160 Kč denně. Žalobkyně požaduje tento poplatek za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky, tedy ve výši 2 240 Kč. Předmětem žalobního návrhu je i poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 2 240 Kč a dosud nesplacená jistina ve výši 8 000 Kč. Žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím webové stránky www.nazivnost.cz, na které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů, včetně telefonního čísla e-mailové adresy poskytla fotokopii svého dokladu, byla provedena lustrace dokladů, byla ověřen bankovní účet žalobkyně a žalovaná zaslala verifikační platbu ve výši 1 Kč na bankovní účet žalobkyně. Smlouva byla akceptována, došlo k zadání kódu SMS zprávou, k uživatelskému účtu měla žalovaná vlastní přístup pomocí hesla, žalobkyně vyplatila úvěr dne 23. 5. 2023 na bankovní účet číslo , č. účtu, . Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne 8. 1. 2024. V případě, že by soud neuznal nárok z titulu uzavřené smlouvy o podnikatelském úvěru, nechť je tento přiznán z titulu bez důvodného obohacení. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 23. 5. 2023 byla mezi účastníky, kdy žalovaná vystupuje jako fyzická osoba podnikající, uzavřena smlouva o úvěru, na základě které prostřednictvím platební brány byla poskytnuta žalované částka 8 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit do 5. 6. 2023. Součástí závazku bylo uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 240 Kč. Předmětná smlouva byla uzavřena elektronicky, podepsána SMS kódem číslo , hodnota, , přičemž totožnost žalované byla ověřena z občanského průkazu. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 8. 1. 2024, která byla odeslána doporučeně do její sféry. V řízení nebylo tvrzeno, žalovanou namítáno, ani nijak nevyšlo najevo, že by k úhradě dlužné částky ze strany žalované, byť částečně, došlo. Na účet číslo , č. účtu, uhrazena částka 8 001 Kč. Jedná se o potvrzení s tím, že částka byla provedena z účtu žalobkyně. Fotokopií občanského průkazu žalované bylo prokázáno, že její totožnost byla ověřována z OP číslo , tel. číslo, Smlouvou o podnikatelském úvěru číslo , hodnota, –1477 ze dne 23. 5. 2023 bylo prokázáno, že předmětný úvěr byl podepsán SMS kódem verifikace číslo , hodnota, . Smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, která byla identifikována místem podnikání , adresa, , a s uvedením IČO , IČO, s tím, že se jedná o úvěr, který byl uzavřen nebankovní společností s klientem jakožto podnikatelem, fyzickou osobou. Úvěr byl ve výši 8 000 Kč s dobou trvání 14 dnů ode dne čerpání úvěru s výší poplatků za poskytnutí úvěru ve výši 2 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru, konečné datum splatnosti byla dne 5. 6. 2023. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s příslušenstvím a veškerými poplatky za poskytnutí úvěru, případně dalšími finančními závazky. Možností bylo úvěr splatit předčasně, dále je upraveno odstoupení od smlouvy.4. Po právní stránce byla věc posouzena v souladu s ustanovením § 2395 o. z., kdy smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně prokázala poskytnutí peněžních prostředků, povinností žalované je pak tyto peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem, a to poplatkem v souladu s ustanovením § 2395 o. z. V řízení nebylo prokázáno ani tvrzeno žalovanou, že by dlužná částka byla uhrazena, byť částečně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná den následující po splatnosti dostala do prodlení, je povinna v souladu s ustanovením § 1970 o. z. uhradit i zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 6. 2023 do zaplacení.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 věty druhé a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši 2 252 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč. Dále náleží žalobkyni náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 252 Kč.