117 C 271/2024-78 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 949,90 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o kontokorentním úvěru původně uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, .Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 20. 9. 2024 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný dne 18. 9. 2024, tj. po podání žaloby, uhradil žalobkyni celou vymáhanou pohledávku a zbývající částku 4 966,07 Kč jako zálohu na předpokládané náklady řízení.Vzhledem k procesnímu úkonu žalobkyně, kterým vzala svou žalobu zcela zpět před prvním jednáním, soud řízení dle ust. § 96 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), kdy dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“), činila odměna za každý úkon právní služby učiněný do podání žaloby částku 200 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 AT, celkem 300 Kč, z odměny advokáta dle § 7 AT ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby po podání žaloby dle § 11 odst. 1 AT (zpětvzetí žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč k jednomu úkonu právní služby dle ust. § 13 AT. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 567 Kč. Celkové náklady řízení činí 4 267 Kč. Soud zavázal žalovaného tyto náklady řízení žalobkyni uhradit bez ohledu na sdělení zástupce žalobkyně, že žalovaný již tyto náklady řízení žalobkyni uhradil, jelikož soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.) a žalobkyně se jejich úhrady nevzdala. Je však nutné podotknout, že žalovaný pohledávku z titulu náhrady nákladů řízení již žalobkyni uhradil a není tedy povinen tyto náklady řízení hradit opětovně.