18 C 322/2023-43 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 38 005 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne 12. 1. 2012, dne 12. 7. 2012 (v 14:16 hod.), dne 12. 7. 2012 (v 16:22 hod.), dne 6. 2. 2013, dne 11. 4. 2013, dne 16. 4. 2013, dne 23. 4. 2013, dne 18. 5. 2013 (v 10:31 hod.), dne 18. 5. 2013 (v 18:03 hod.), dne 15. 10. 2013, dne 21. 10. 2013, dne 21. 11. 2013, dne 3. 12. 2013, dne 29. 1. 2014, dne 24. 2. 2014, dne 21. 3. 2014, dne 24. 3. 2014, dne 27. 3. 2014 (v 8:20 hod.), dne 27. 3. 2014 (v 10:42 hod.), dne 13. 10. 2015, dne 11. 5. 2016, dne 8. 6. 2016, dne 16. 6. 2016, dne 8. 7. 2016, dne 29. 9. 2016, dne 15. 11. 2016, dne 11. 12. 2016 a dne 6. 9. 2017 při jízdě linkami hromadné dopravy provozovanými společností D podnik [právnická osoba] neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní společnost D podnik [právnická osoba] požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu částky představující jízdné ve výši 3 x 15 Kč, 10 x 16 Kč a 15 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 9 x 1 000 Kč a 19 x 1 500 Kč. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala zcela nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne 12. 1. 2012 cestovala na lince číslo 108 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 015 Kč, představující jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dále žalovaná dne 12. 7. 2012 cestovala na lince číslo 8 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 015 Kč, představující jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 12. 7. 2012 žalovaná cestovala na lince číslo 33 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 015 Kč, představující jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 6. 2. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 2 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 11. 6. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 106 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 16. 4. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 1 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 23. 4. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 106 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 18. 5. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 106 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 18. 5. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 106 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 15. 10. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 9 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 21. 10. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 3 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 21. 11. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 2 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo]). Dne 3. 12. 2013 žalovaná cestovala na lince číslo 103 v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou