19 C 134/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 1. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení 24 000,53 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 211,35 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 20 789,18 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že se žalovaným uzavřela dne 19. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Za odebrané energie a související služby vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování č. 2307447529, a to za období od 12. 11. 2022-21. 2. 2023 s nedoplatkem 3 211,35 Kč, splatné dne 15. 3. 2023. Žalovaný vyúčtovanou částku neuhradil a od 16. 3. 2023 je v prodlení. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že uzavřela se žalovaným dne 19. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Za období 23. 7. 2022-27. 2. 2023 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného (č. 2307680994) a vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 20 789,18 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 20. 3. 2023. žalovaný částku neuhradil a je od 21. 3. 2023 v prodlení. Žalovanému byla dne 8. 12. 2023 prostřednictvím právního zástupce zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 1. 2022, plné moci ze dne 19. 1. 2022, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 1. 2022, plné moci ze dne 19. 1. 2022, ceníku plynu a elektřiny, vyúčtování elektřiny – faktury VS 7586356800 (daňového dokladu č. 2307447529), vyúčtování za plyn – faktury VS č. 7586366200 (daňového dokladu č. 2307680994), výzvy k zaplacení dluhu ze dne 7. 12. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2023 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne 19. 1. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného (, adresa, ) plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal tyto komodity odebírat a hradit cenu komodity a služeb. Dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturou VS č. 7586356800 za fakturační období od 12. 11. 2022 do 21. 2. 2023 se splatností 15. 3. 2023 na částku 3 211,35 Kč. Dodávku plynu v období 23. 7. 2022-27. 2. 2023 pak žalobkyně vyúčtovala fakturou VS č. 7586366200 splatnou dne 20. 3. 2023, vystavenou na částku 20 789,18 Kč. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 7. 12. 2023, podanou dne 8. 12. 2023 k poštovní přepravě, pak byl žalovaný upomínán o úhradu dlužných částek.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv, na základě nichž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tyto komodity odebírat a zaplatit za ně žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny a plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny a plynu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 961 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 413 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.