19 C 155/2024-40 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 26. 2. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 11 016 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 418 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7 998 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla UL734975, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 17. 2. 2023 do 14. 3. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 26 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 2 418 Kč, tedy 26 dní po 93 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 27. 6. 2023. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla UL734975, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 15. 3. 2023 do 8. 6. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 86 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 7 998 Kč, tedy 86 dní po 93 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 10. 2023. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 23. 1. 2024 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 13. 4. a 27. 7. 2023, upomínky ze dne 19. 7. a 1. 11. 2023, II. upomínky ze dne 18. 8. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 9. a 27. 11. 2023, předžalobní upomínky ze dne 14. 11. 2023 a 23. 1. 2024, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla UL734975, v době od 25. 5. 2022; vozidlo bylo pojištěno do 16. 2. 2023 u , právnická osoba, , období bez pojištění následovalo v rozmezí od 17. 2. 2023 do 14. 3. 2023 (26 dní). Dopisem ze dne 13. 4. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 718 Kč (26 dní po 93 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 17. 2. 2023 do 14. 3. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem shodného osobního vozidla i v následném období bez pojištění, tj. rozmezí od 15. 3. 2023 do 8. 6. 2023 (86 dní). Dopisem ze dne 27. 7. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 7 998 Kč (86 dní po 93 Kč denní sazby) a dále nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 15. 3. 2023 do 8. 6. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužných částek upomínkami a také předžalobními upomínkami ze dne 14. 11. 2023 a 23. 1. 2024, které byly podány vždy téhož dne k poštovní přepravě.4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla za dobu uvedenou v žalobě, v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 činí tato sazba 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky 2 418 Kč nastala dne 27. 6. 2023 a částky 7 998 Kč dne 10. 10. 2023. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti, tj. ode dne 28. 6. a 11. 10. 2023.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 900 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.