19 C 167/2023-63 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou ze dne 30. 5. 2023 se domáhala žalobkyně výroku soudu o tom, že 1. žalovaná – , Jméno žalované, je povinna platit výživné na zletilého , jméno FO, (nezaopatřeného zletilého, jemuž je vyplácen zaopatřovací příspěvek) počínaje dnem 12. 4. 2023 ve výši 3 000 Kč měsíčně, 2. žalovaný – , jméno FO, 2 000 Kč měsíčně, a to na účet České republiky – , právnická osoba, . Podáním ze dne 7. 8. 2024 byla žaloba vůči otci nezaopatřeného zletilého vzata zpět s odůvodněním, že žalovaný na účet žalobkyně dobrovolně uhradil částku 10 000 Kč. Usnesením ze dne 8. 8. 2024, č. j. 19 C 167/2023-54 (pravomocně dnem 31. 8. 2024) bylo řízení vůči tomuto žalovanému zastaveno. Stejným rozhodnutím bylo řízení také částečně zastaveno ve vztahu k žalované, když žaloba byla omezena na období plnění od 12. 4. do 31. 8. 2023.2. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že že , Jméno žalované, a , jméno FO, jsou rodiče , jméno FO, , nar. , datum, a mají podle ust. § 910 odst. 1 a ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, vyživovací povinnost vůči svým potomkům. Zletilý , jméno FO, je doposud nezaopatřený, soustavně se připravuje na budoucí povolání, je studentem , právnická osoba, ., , adresa, , z tohoto důvodu není zatím schopen se sám zaopatřit a živit se. Na základě rozsudku Okresního soudu v Karviné, č.j. 0 P 122/2008-580, ze dne 26. 11. 2021, který nabyl právní moci dne 17. 12. 2021, byla u zletilého , jméno FO, prodloužena ústavní výchova, a to v Dětském domově a Školní jídelně , adresa, , , adresa, . Jelikož žalobkyně vyplácí od 12. 4. 2023 zletilému , jméno FO, dávku zaopatřovací příspěvek opakující se podle ust. § 50b, § 50e a § 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 17 250 Kč měsíčně, přechází podle ust. § 50u odst. 1 citovaného zákona právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Vzhledem k tomu, že otci ani matce nebylo vykonatelně stanoveno výživné na dnes již zletilého , jméno FO, k rukám žalobkyně dříve, je krajská pobočka , právnická osoba, , která poskytuje zletilému , jméno FO, zaopatřovací příspěvek, podle ust. § 50u odst. 2 citovaného zákona, aktivně legitimována k podání žaloby na stanovení výživného. Matka zletilého , jméno FO, již nemá další vyživovací povinnost, všechny její děti jsou již zletilé. Z úřední činnosti žalobce je mu známo, že matka není poživatelem žádné dávky státní sociální podpory a ani dávek pomoci v hmotné nouzi, rovněž nepobírá podporu v nezaměstnanosti. Žalobkyně se domnívala, že by mělo být matce stanoveno výživné alespoň z minimální mzdy, která v roce 2023 dosahuje výše 17 300 Kč hrubého, tj. minimální čistá mzda činí po odečtení všech odvodů částku 15 372 Kč. Přiměřené výživné by s ohledem na věk zletilého , jméno FO, a jeho potřeby mělo činit 20% výše čistého výdělku, což činí částku 3 074 Kč. Žalobkyně navrhovala, aby byla matce stanovena vyživovací povinnost ve výši alespoň 3 000 Kč měsíčně, a to v souladu s výpočtem dle aktuálního doporučení , právnická osoba, . Otec zletilého , jméno FO, nemá další vyživovací povinnost, všechny jeho děti jsou již zletilé. Otec byl do 17. 5. 2023 v pracovní neschopnosti, pobíral tedy dávky nemocenského pojištění, předtím byl od 1. 4. 2020 do 31. 12. 2022 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., , adresa, , jako pomocník zedníka s průměrným čistým výdělkem ve výši 24 017 Kč. Ode dne 18. 5. 2023 se nachází v evidence uchazečů o zaměstnání, přičemž mu vznikl nárok na podporu v nezaměstnanosti ve výši 15 612 Kč po dobu prvních dvou měsíců, ve výši 12 009 Kč po dobu dalších dvou měsíců, ve výši 10 808 Kč po zbývající podpůrčí dobu, která činí celkově pět měsíců. Otec se v rámci evidence uchazečů o zaměstnání u úřadu práce zajímá o možnost zařazení do , právnická osoba, , v případě, že bude do , právnická osoba, zařazen, vznikne mu nárok na podporu v nezaměstnanosti ve výši 14 411 Kč po dobu trvání rekvalifikace. Otec není poživatelem dávek státní sociální podpory a ani dávek pomoci v hmotné nouzi. Žalobkyně se domnívala, že by mělo být otci stanoveno výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to rovněž v souladu s výpočtem dle aktuálního doporučení , právnická osoba, .3. Žalovaná poukazovala ve svém vyjádření na skutečnost, že ve výkonu trestu není pracovně zařazena a platit bude na svého syna až bude zařazena do práce; její předpokládaný konec trestu je stanoven na 28. 9. 2024, ale v současné době je proti ní vedeno ještě jedno trestní stíhání pro maření soudního rozhodnutí Okresním soudem ve Frýdku-Místku.4. Podáním, jímž byla žaloba vzata zpět ve vztahu k , jméno FO, a částečně omezena ve vztahu k žalované , jméno FO, žalobkyně doplnila žalobní tvrzení, totiž že zletilý , jméno FO, , příjemce dávky zaopatřovací příspěvek opakující se, nedoložil potvrzení o nezaopatřenosti, nedoložil potvrzení o studiu od 1. 9. 2023, nárok na dávku mu tedy zanikl ke dni 31. 8. 2023, a proto mu byl příspěvek odejmut ode dne 1. 9. 2023 rozhodnutím Úřadu práce, Krajské pobočky v , adresa, , kontaktní pracoviště , adresa, , č. j. 863867/23/KA ze dne 4. 12. 2023. , jméno FO, pobíral dávku – zaopatřovací příspěvek od 12. 4. 2023 do 31. 8. 2023.5. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu dne 4. 12. 2024 nedostavila, svou neúčast neomluvila; žalovaná byla předvolána řádně a včas dnem 15. 7. 2024. Jelikož nepožádala včas a z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.).6. Z potvrzení o studiu ze dne 20. 9. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , je od 1. 9. 2022 nadále žákem , právnická osoba, , , adresa, ; forma studia je denní.7. Z rozhodnutí , právnická osoba, – Krajské pobočky v Ostravě, kontaktního pracoviště Český Těšín ze dne 20. 4. 2023 bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , byl podle ust. §§ 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč měsíčně od 12. 4. 2024. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že dne 12. 4. 2024 byla podána žádost o dávku – zaopatřovací příspěvek opakující se, k níž byl předložen rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 11. 2021, o prodloužení ústavní výchovy, potvrzení o studiu a potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého.8. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajské pobočky v Ostravě, kontaktního pracoviště Český Těšín ze dne 4. 12. 2023 bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , byl odňat zaopatřovací příspěvek opakující se ode dne 1. 9. 2023, protože nárok zanikl ke dni 31. 8. 2023.9. Ze smlouvy o prodlouženém pobytu v zařízení ze dne 10. 6. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi Dětským domovem a Školní jídelnou , adresa, , příspěvkovou organizací, a nezaopatřeným , jméno FO, s tím, že ústavní výchova byla ukončena dne 10. 6. 2022, prodloužení pobytu bylo sjednáno na dobu do 30. 6. 2022. Z potvrzení o součinnosti ze dne 12. 4. 2023 se podává, že sociální odbor Městského úřadu v , Anonymizováno, , adresa, poskytl , jméno FO, součinnost při sestavování individuálního plánu mladého dospělého.10. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn 0 P 122/2008 bylo zjištěno, že naposledy bylo ve věci tehdy nezletilého , jméno FO, rozhodnuto rozsudkem ze dne 26. 11. 2021, č.j. 0 P 122/2008–580, kterým byla prodloužena ústavní výchova nařízená u nezletilého rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č. j. P 122/2008-241 ze dne 21. 12. 2011, který nabyl právní moci dne 22. 2. 2012, která byla dále prodloužena rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č. j. P 122/2008-418 ze dne 30. 4. 2015, který nabyl právní moci dne 17. 6. 2015 a následně prodloužena rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č. j. P 122/2008-510 ze dne 12. 6. 2018, který nabyl právní moci dne 22. 6. 2018 s tím, že výkon ústavní výchovy bude nadále v Dětském domově a Školní jídelně , adresa, , , adresa, ; rozsudek nabyl právní moci dne 17. 12. 2021. Z odůvodnění rozsudku ze dne 26. 11. 2021 se pak podává, že nezletilý , jméno FO, se nadále nachází v Dětském domově a Školní jídelně , adresa, , je žákem 2. ročníku , právnická osoba, , a to tříletého výučního oboru pekař, v rámci školy vykonává praxi, je v občasném kontaktu se sestrou Klaudií, bratrem Alexem i se svým otcem , jméno FO, ; matka o syna zájem nejeví, není s ním v žádném kontaktu. Rodičům nebyla ani v minulosti uložena povinnost přispívat na výživu tehdy všech tří nezletilých dětí na účet ústavních zařízení.11. Ze zpráv , právnická osoba, bylo zjištěno, že v průběhu roku 2023 nebyla žalovaná pracovně zařazena, v období od 5. 2. 2024 byla pracovně zařazena a pracovní odměna činila v únoru 2024 4 337 Kč, v měsíci březnu 5 506 Kč a dubnu 4 978 Kč, celkem 14 821 Kč.12. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za ka