19 C 266/2024-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 5. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 17 412 Kč spolu s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 278 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 8 170 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 064 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 73 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 6 278 Kč, tedy 73 dní po 86 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 7. 5. 2022. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla , IBAN, , byl i v následném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 95 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 8 170 Kč, tedy 95 dní po 86 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 23. 8. 2022. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Shodné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od 1. 4. 2022 do 24. 4. 2022, tedy 24 dní. Výše příspěvku činila 2 064 Kč, tedy 24 dní po 86 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 10. 2. 2023. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 21. 2. 2022, 9. 6. 2022, 26. 1. 2023, upomínky ze dne 25. 5. 2022, 14. 9. 2022, 4. 5. 2023, II. upomínky ze dne 23. 6. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 8. 2022, 10. 10. 2022 a 29. 5. 2023, předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022, 6. 12. 2022, 25. 7. 2023, obálek listovních zásilek, dokladů o podání listovní zásilky, doručenky datové zprávy a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla , IBAN, , v době od 21. 1. 2019; vozidlo bylo pojištěno do 14. 10. 2021 u , právnická osoba, ., období bez pojištění následovalo v rozmezí od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021 (73 dní). Dopisem ze dne 21. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 578 Kč (73 dní po 86 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního vozidla do 3,5 t neměl v době od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále dopisem ze dne 9. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 8 170 Kč (95 dní po 86 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel označeného nákladního vozidla do 3,5 t neměl ani v době od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následným dopisem ze dne 26. 1. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 064 Kč (24 dní po 86 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel označeného nákladního vozidla do 3,5 t neměl ani v době od 1. 4. 2022 do 24. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami, výzvami a dále předžalobními upomínkami ze dne 18. 10., 6. 12. 2022 a 25. 7. 2023, které byly podány téhož dne k poštovní přepravě.4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato sazba 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky ve výši 6 278 Kč nastala dne 7. 5. 2022, částky 8 170 Kč dne 23. 8. 2022 a částky 2 064 Kč dne 11. 4. 2023. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.