19 C 79/2024-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 12. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 16 875 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 16 575 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tvrzením, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: UH391463 nebylo v období od 19. 8. 2022 do 30. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobkyně vyzvala dne 25. 5. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 16 575 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona – těchto bylo celkem 255 – a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která zákon provádí. V tomto případě denní sazba pro vozidlo činí částku ve výši 65 Kč. Žalobkyni dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. Součástí výzvy bylo v souladu s § 4 odst. 7 zákona i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok v soudním řízení. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 16 875 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 8. 8. 2023. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil.2. Následným podáním žalobkyně doplnila svá tvrzení s tím, že kupní smlouvou ze dne 27. 7. 2022, kterou doložil předchozí vlastník, se žalovaný stal vlastníkem předmětného vozidla. Vlastnické právo kupující přitom nabývá již dnem účinnosti kupní smlouvy, pokud smlouva neurčí jinak. Ohlášení změny vlastnictví vozidla do registru silničních vozidel má pouze deklaratorní účinky. Obě strany – jak prodávající, tak i kupující, si nesplnili svou zákonnou povinnost přepsat vozidlo ve lhůtě 10 dnů, čímž mimo jiné spáchali přestupek postižitelný ve správním řízení.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání soudu dne 16. 5. 2024 se bez řádné omluvy nedostavil, právní zástupce žalobkyně předem svou neúčast omluvil. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Na základě provedeného dokazování, a to z kupní smlouvy ze dne 27. 7. 2022, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 25. 5. 2023, podacího poštovního archu ze dne 25. 5. 2023, dokladu o doručení zásilky ze dne 29. 5. 2023, upomínky ze dne 30. 8. 2023, II. upomínky ze dne 29. 9. 2023, doručenky ze dne 4. 10. 2023, předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2023, podacího lístku ze dne 8. 11. 2023 a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný se stal vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , čísla tech. průkazu vozidla UH391463 na základě kupní smlouvy ze dne 27. 7. 2022; vozidlo bylo pojištěno do 28. 3. 2022 u , právnická osoba, ., období bez pojištění následovalo v rozmezí od 19. 8. 2022 do 30. 4. 2023 (255 dní). Dopisem ze dne 25. 5. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 16 875 Kč (255 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 19. 8. 2022 do 30. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužných částek upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 8. 11. 2023, které byla podána téhož dne k poštovní přepravě.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel za dobu uvedenou v žalobě, v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky nastala dne 8. 8. 2023. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 9. 8. 2023.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.