21 C 199/2024-28 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalované dodávala elektřinu a plyn podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila žalobkyni vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn. Žalobkyně proto žalovanou opakovaně upomínala a následně i odstoupila od sjednaných smluv. Žalobkyně se tak domáhala po žalované zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn a poplatků za zaslání upomínek, a to podle faktury VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatné dne 23. 1. 2023, vystavené na 240 Kč; faktury VS , var. symbol, , splatné dne 7. 12. 2022, vystavené na 10 751,12 Kč; faktury VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatné dne 23. 3. 2023, vystavené na 240 Kč; faktury VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatné dne 11. 11. 2022, vystavené na 240 Kč; faktury č. VS , var. symbol, (Faktura), splatné dne 23. 1. 2023, vystavené na 2 577,72 Kč; faktury č. VS , var. symbol, (Faktura), splatné dne 2. 5. 2023, vystavené na 20 323,84 Kč, faktury VS , var. symbol, (Faktura), splatné dne 13. 6. 2022, vystavené na 15 742,47 Kč; faktury VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatné dne 8. 8. 2022, vystavené na 240 Kč; faktury VS , var. symbol, (Faktura), splatné dne 3. 5. 2023, vystavené na 907,50 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, listin předložených žalobkyní učinil soud následující dílčí skutková zjištění: Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, označenou jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. (Smlouva o zrušených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, z 19. 1. 2022). Další podmínky smlouvy byly upraveny v obchodních podmínkách upravených žalobkyní (, právnická osoba, podmínky dodávky elektřiny). Žalovaná byla povinna platit měsíčně zálohy na služby podle rozpisu záloh stanovených žalobkyní (předpis záloh na elektřinu ze dne 23. 11. 2022)..Dodanou elektřinu v období od 21. 1. 2022 – 21. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně ve výši 10 751,12 Kč daňovým dokladem číslo , hodnota, , se splatností 7. 12. 2022. (Řádné vyúčtování - faktura variabilní symbol , var. symbol, ). Upomínkou ze dne 23. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 16 331,12 Kč zahrnující poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. (Daňový doklad 2302658597). Žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky a odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny. Současně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. (Daňový doklad číslo , hodnota, ze dne 23. 3. 2023). Elektřinu dodanou žalované v období od 22. 11. 2022 – 14. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně ve výši 20 323,84 Kč, fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou 2. 5. 2023. (Konečné vyúčtování – faktura variabilní symbol , var. symbol, ). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované ve vyúčtování ze dne 19. 4. 2023 poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, se splatností 3. 5. 2023. (Daňový doklad číslo , hodnota, ).4. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se zavázala žalované dodávat sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby podle zaslaných vyúčtování. (Smlouva o zrušených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, z 3. 11. 2021). Další podmínky smlouvy byly upraveny v obchodních podmínkách vydaných žalobkyní. (, právnická osoba, podmínky dodávky plynu). Žalovaná byla podle smlouvy povinna platit měsíčně zálohy na plyn podle rozpisu žalobkyně. (Předpis záloh na plyn ze dne 29. 5. 2022). Plyn dodaný v období od 11. 11. 2021 – 23. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované ve výši 15 742,47 Kč fakturou se splatností 13. 6. 2022. (Řádné vyúčtování - faktura variabilní symbol , var. symbol, ). V upomínce ze dne 8. 8. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky zahrnující i poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. (Daňový doklad číslo , hodnota, ). Žalobkyně následně odstoupila od smlouvy o dodávkách plynu, neboť žalovaná neplatila sjednanou cenu řádně a včas, a to v upomínce ze dne 11. 11. 2022. Současně tím vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. (Daňový doklad číslo , hodnota, ). Cenu za plyn dodaný v období od 24. 5. 2022 – 4. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně ve výši 2 577,72 Kč fakturou VS , var. symbol, se splatností 23. 1. 2023. (Konečné vyúčtování za plyn, daňový doklad číslo , hodnota, ). Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby v předžalobní upomínce ze dne 13. 11. 2023 zaslané žalované prostřednictvím pošty. (Předžalobní upomínka ze dne 13. 11. 2023).5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 72 odst. 2 a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Žalovaná se zavázala podle smlouvy a obchodních podmínek zaplatit sjednanou cenu podle jednotlivých vyúčtování a dále zaplatit sjednané poplatky. Žalovaná však nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu a plyn, je proto v prodlení [§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Součet žalobu uplatněných částek podle jednotlivých vyúčtování činil 51 262,65 Kč, žalobkyně se však domáhala pouze částky 50 162,65 Kč, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 494 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 007 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 162,65 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 320 Kč ve výši 2 167,20 Kč.