21 C 287/2024-43 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela pojistné smlouvy podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná však nezaplatila sjednané pojistné. Pojistné smlouvy pak zanikly pro neplacení pojistného a žalovaná tak dluží žalobkyni pojistné, jehož zaplacení se domáhá touto smlouvou a to: Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ YARIS, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ CORSA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky TOYOTA, typ AURIS, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CR-V, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky HONDA, typ CIVIC, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ RAPID, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ GRAND C4 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky OPEL, typ ASTRA, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, o pojištění vozidla tovární značky RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, , dluží žalovaná pojistné ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 x , částka, jako paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle nařízení vlády.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující dílčí skutečnosti: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínán. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, (bilance pojistné smlouvy).4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. (Upomínky, dodejka). Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. (Ukončení pojistné smlouvy). Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, . (Bilance pojistné smlouvy).5. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla TOYOTA, typ YARIS, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva č. , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od od , datum, do , datum, ve výši , částka, .6. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla CITROËN, typ C3 PICASSO, registrační značky , SPZ, , a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva 6352662574). O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, ve výši , částka, .7. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem vozidla RENAULT, typ CLIO, registrační značky , SPZ, a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Počátek pojištění byl sjednán od , datum, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. (Pojistná smlouva číslo , hodnota, ). O případné úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni , datum, po marném uplynutí 30denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od , datum, do , datum, ve výši , částka, .8. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu vyplněním formuláře pojistného produktu číslo , hodnota, Autopojištění NAMÍRU, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout pojistné plnění za újmu způsobenou provozem