21 C 5/2024 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu učinila žalobkyně předmětem řízení nárok na zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jí společnost , právnická osoba, ., postoupila smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne , datum, dlužné pohledávky vzniklé jízdou žalovaného v dopravním prostředku bez platného jízdního dokladu, a to v roce 2012 ve výši , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:20 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 162044, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:02 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 157285, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:51 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 150937, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:51 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 167632, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:28 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 181281, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 7:27 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 186152, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:55 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 206317, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:44 hodin podle dohody cestujícím číslo I 226396; dále v prvním pololetí roku 2013 ve výši , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) a ve druhém pololetí ve výši , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu: linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:54 hodin. podle dohody cestujícím číslo I 255952, linkou č. , hodnota, dne , datum, ve 14:08 hodin podle dohody cestujícím číslo I 257176, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 19:10 hodin podle dohoda s cestujícím číslo I 271267, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:42 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 271624, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:14 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 288286, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:58 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 287261, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 6:16 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 290166, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 6:32 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 293026, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:48 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 292613; a dále v roce 2014, 2015 a 2017 ve výši , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu: linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:13 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 405494, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 9:31 hodin podle dohody s cestujícím číslo I 402101, linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:49 hodin podle dohody s cestujícím číslo , hodnota, , linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:47 hodin podle dohody s cestujícím číslo , hodnota, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil., právnická osoba, listin předložených žalobkyní zjistil soud následující skutečnosti: Žalobkyně jako postupník uzavřela se společností , právnická osoba, ., jako postupitelem dne , datum, smlouvu označenou jako smlouva o postoupení pohledávek. Jednalo se o pohledávky, které vznikly Dopravnímu podniku , adresa, , a. s., jako dopravci a provozovateli městské hromadné dopravy ve městě , adresa, , za cestujícími bez platného jízdního dokladu ve výši neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Takto byly žalobkyni postoupeny pohledávky vůči žalovanému za rok 2012, 2013, 2014 a 2017. (Zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek).4. Postoupení pohledávek žalobkyni bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky) a předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne , datum, (zjištěno z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu).5. Žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou dopravcem , právnická osoba, . Při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Zavázal se proto Dopravnímu podniku , adresa, , a. s., zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému za každou takovou jízdu do 15 kalendářních dnů ode dne provedené kontroly, a to v roce 2012 částku , částka, jako dlužné jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , za jízdu:linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:20 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 162044)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:02 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 157285)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:51 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 150937)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:51 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 167632)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:28 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 181281)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 7:27 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 186152)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:55 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 206317)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:44 hodin (zjištěno z dohody cestujícím číslo I 226396);Dále v prvním pololetí roku 2013 částku , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu:linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:54 hodin (zjištěno z dohody cestujícím číslo I 255952)linkou č. , hodnota, dne , datum, ve 14:08 hodin (zjištěno z dohody cestujícím číslo I 257176)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 19:10 hodin (zjištěno z dohoda s cestujícím číslo I 271267)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:42 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 271624)a ve druhém pololetí částku , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu:linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:14 hodin podle (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 288286)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:58 hodin podle (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 287261)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 6:16 hodin podle (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 290166)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 6:32 hodin podle (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 293026)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:48 hodin podle (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 292613);, právnická osoba, v roce 2014, 2015 a 2017 částku , částka, (dlužné jízdné , částka, a přirážka k jízdnému , částka, ) za každou jízdu:linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:13 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 405494)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 9:31 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo I 402101)linkou č. , hodnota, dne , datum, v 8:49 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo , hodnota, )linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:47 hodin (zjištěno z dohody s cestujícím číslo , hodnota, ).6. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla zjištěna z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek za rok 2012, 2013, 2014 2015 a 2017.7. Před podáním žaloby zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v písemné upomínce zaslané žalovanému prostřednictvím pošty. (Zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum, a poštovního podacího archu).8. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.9. Po zhodnocení provedených důkazů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Skutkový stav posoudil po právní stránce takto:Žalovaný jako cestující uzavřel konkludentně (užitím veřejného dopravního prostředku ve městě , adresa, ), s dopravcem , právnická osoba, ., jednak smlouvu o přepravě podle § 760 zákona č. 40/196 Sb., občanský zákoník, účinný do , datum, , (dále jen „obč. zák.“), a jednak smlouvu o přepravě podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od , datum, , (dále jen „o. z.“). Podle těchto smluv se dopravce zavázal přepravit cestujícího (žalovaného) do místa určení a žalovaný jako cestující byl povinen zaplatit stanovené jízdné. Žalovaný jako cestující pak byl také povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. A neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (§ 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, i § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách). V případě, že cestující si jízdenku nezakoupí nebo je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu). Pohledávky, které jsou předmětem tohoto řízení, nabyla žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou s dopravcem (jako původním věřitelem žalovaného) ve smyslu § 1879 o. z. Postoupení pohledávky na žalobkyni bylo oznámeno žalovanému písemně, nejpozději však doručením žaloby. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že dlužnou částku ve lhůtě uvedené v dohodě s cestujícím zaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni také nárok na zákonný úrok z prodlení podle §1970 o. z. a podle § 517 odst. 2 obč. zák.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona