23 C 71/2024-46 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 24 389,38 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 24 389,38 Kč za dobu od 24. 1. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a prostřednictvím vlastní sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací, ale službami poskytovanými třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem, tzv. prémiové SMS zprávy, SMS zprávy se zvýšenou sazbou, Audiotex. Tyto služby umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, (dále jen , jméno FO, ). Žalovaný uzavřel na základě objednávky služeb s žalobcem dne 29. 6. 2021 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ), na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým číslem, tel. číslo, a dne 4. 7. 2021 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ), na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým číslem, tel. číslo, . Žalovaný si objednal a čerpal služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (platební služby), a to voláním a zasíláním SMS zpráv na speciální telefonní čísla se zvýšenou sazbou (90xx), nastavením uvítacích tonů a uzavíráním obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba, SMS platba). Dle , jméno FO, se žalovaný okamžikem objednání služeb třetích stran zavázal uhradit jejich cenu uvedenou v jednotlivých vyúčtováních ve lhůtě splatnosti a souhlasil s tím, že k vyúčtování a výběru cen platebních služeb je oprávněn výlučně žalobce. Žalovaný v průběhu smluvního vztahu se žalobcem využil služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran ve výši 24 389,38 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. Cena za služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran v částce 24 289,38 Kč byla žalovanému vyúčtována v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2021, se splatností dne 20. 11. 2021, č. , hodnota, ze dne 6. 12. 2021, se splatností dne 20. 12. 2021 a č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2022, se splatností dne 20. 1. 2022. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobce a žalovaná konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci:4. Žalovaný objednal u žalobce služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců, na základě objednávky žalovaného byla dne 29. 6. 2021 uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) a dne 4. 7. 2021 uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ). Účastníci si sjednali podmínky poskytování služeb elektronických komunikací ve smlouvě, jejíž obsah byl dán objednávkou služeb, , jméno FO, , ceníkem služeb a podmínkami dalších služeb, zejména podmínkami zvoleného tarifu, obchodními podmínkami , Anonymizováno, služby m-platba, když žalovaný podpisem objednávky stvrdil, že tyto dokumenty jsou mu známé a bez výhrad s nimi souhlasí. Žalovaný si objednal tarif Můj student M a neomezená SD data včetně roamingového tarifu Roaming Start, Data Roaming v limitu 1 198,35 Kč, Audiotex a premium SMS a platební služby DMS a SMS platba a m-platba pro telefonní číslo, tel. číslo, . Žalovaný si objednal tarif Můj student M a neomezená SD data včetně roamingového tarifu Roaming Start, Data Roaming v limitu 1 198,35 Kč, Audiotex a premium SMS a platební služby DMS a SMS platba a m-platba pro telefonní číslo, tel. číslo, . , jméno FO, bylo sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu. Vyúčtování bude obsahovat cenu poskytnutých služeb, jakož i jiné částky, na které má žalobce právo, např. zálohy či smluvní pokuty (čl. 4.2., jméno FO, ) a dále, že vyúčtování bude po vystavení doručeno žalovanému do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období. Pokud žalovaný neobdržel vyúčtování ani více než po 40 dnech od dodání posledního vyúčtování nebo ode dne aktivace SIM karty nebo služby, je povinnost tuto skutečnost bez zbytečného odkladu ohlásit kontaktnímu místu žalobce, jež mu sdělí údaje potřebné pro řádné zaplacení ceny za poskytnuté služby. Nedoručení vyúčtování nemá vliv na povinnost řádně a včas uhradit ceny za poskytnuté služby (čl. 4.2. , jméno FO, ). Cena za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (m-platba) a poplatek za vystavení splátkového kalendáře byly žalovanému vyúčtovány za období od 6. 10. 2021 do 5. 11. 2021 vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2021, splatným dne 20. 11. 2021, v celkové částce 8 935,32 Kč, za období od 6. 11. 2021 do 5. 12. 2021 vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 6. 12. 2021, splatným dne 20. 12. 2021, v celkové částce 9 618,06 Kč a za období od 6. 12. 2021 do 5. 1. 2022 vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2022, splatným dne 20. 1. 2022, v celkové částce 10 583,79 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2021 za období od 6. 10. 2021 do 5. 11. 2021, splatného dne 20. 11. 2021, v celkové částce 8 935,32 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 7 528,77 Kč včetně DPH. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 6. 12. 2021 za období od 6. 11. 2021 do 5. 12. 2021, splatného dne 20. 12. 2021, v celkové částce 9 618,06 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 8 245,81 Kč včetně DPH. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2022 za období od 6. 12. 2021 do 5. 1. 2022, splatného dne 20. 1. 2022, v celkové částce 10 583,79 Kč představovalo uzavírání obchodů prostřednictvím platebních transakcí (m-platba) částku ve výši 8 414,80 Kč včetně DPH a poplatek za vystavení splátkového kalendáře částku 200 Kč včetně DPH. Z ostatních provedených důkazů, které soud, ač je provedl, v odůvodnění rozhodnutí nezmiňuje, soud učinil shodná skutková zjištění jako z důkazů zmíněných, popř. z nich žádná podstatná skutková zjištění neučinil.5. Závazkový vztah účastníků, vzniklý na základě Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Soud posoudil účastnickou smlouvu jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 1725 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy; smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah; v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. V daném případě si účastníci dostatečně určitě určili předmět svých závazků v účastnické smlouvě, a podrobné podmínky smluvního vztahu byly upraveny ve , jméno FO, a v Obchodních podmínkách , Anonymizováno, služby m-platba, které učinili součástí smlouvy. , jméno FO, se žalovaný také zavázal zaplatit cenu za služby poskytnuté prostřednictvím třetích stran. Protože žalovaný v řízení netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran v částce 24 289,38 Kč uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci uvedenou částku tímto rozhodnutím. Doručení vyúčtování služeb nebylo žalovaným rozporováno, navíc z , jméno FO, vyplývá povinnost žalovaného pro případ neobdržení vyúčtování, kontaktovat žalobce do 40 dnů od ukončení předchozího zúčtovacího období, aby mu mohly být tyto informace poskytnuty znovu. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. §