28 C 353/2023-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pohledávek v souhrnné výši 50 150 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 114,16 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 622,16 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 9 756,68 Kč za dobu od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a úroku z částky 9 316,15 Kč za dobu od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 8 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 421,50 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 543,94 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 571,94 Kč za dobu od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a úrok z částky 9 939,68 Kč za dobu od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 7. 1. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a dne 26. 8. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru č, , Anonymizováno, . Na základě smlouvy ze dne 7. 1. 2022 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnutou částku spolu s úrokem ve výši 507 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Poslední splátku tak byla povinen uhradit nejpozději do 7. 3. 2023. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 8. 1. 2022 ve výši 1 330 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 9 316,15 Kč; na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 440,53 Kč; na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4 548 Kč; na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 285,89 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 671,43 Kč. Žalovaný na závazky ze smlouvy uhradil celkem 1 330 Kč. Na základě smlouvy ze dne 26. 8. 2021 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnutou částku spolu s úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 344 Kč. Poslední splátku tak byla povinen uhradit nejpozději do 26. 10. 2022. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 21. 12. 2021 ve výši , právnická osoba, Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 9 939,68 Kč; na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 631,51 Kč; na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4 685 Kč; na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 896,09 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 735,723 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Obě pohledávky za žalovaným byly společností , právnická osoba, . postoupeny žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 s účinností ke dni 7. 8. 2023, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, na kterou však žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, jednání se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Předvolání bylo žalovanému doručeno více než deset dnů před jednáním, náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný se z účasti u jednání neomluvil, ani nepožádal o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Ve smlouvě o postoupení pohledávek podepsaného dne 2. 8. 2023 za postupitele i za postupníka, se společnost , právnická osoba, . IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , PSČ 13 000, jako postupitel a žalobkyně jako postupník dohodly, že postupitel postupuje postupníkovi pohledávky uvedené v příloze č. , hodnota, smlouvy. V příloze smlouvy jsou specifikovány pohledávky za žalovaným (označeným jménem, příjmením, adresou, rodným číslem) uvedením čísla smlouvy a výši pohledávky. , právnická osoba, dopisech „Oznámení o postoupení pohledávek“, každý ze dne 15. 8. 2023 oznamuje právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému postoupení pohledávek ze smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, , na nového věřitele, žalobkyni.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 7. 1. 2022 mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, ve smlouvě si smluvní strany sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalovanému 10 000 Kč, a žalovaný se zavazuje uhradit souhrnnou částku 18 592 Kč, skládající se z jistiny, úroku ve výši 507 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, nákladů za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč, a poplatku za inkasu plateb v hotovosti ve svém bydlišti ve výši 1 800 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 328 Kč, když první splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že přijal v hotovosti celou výše uvedenou částku spotřebitelského úvěru. Dle přehledu transakcí vážící se ke smlouvě žalovaný uhradil na pohledávky ze smlouvy celkem 1 330 Kč.6. Před uzavřením smlouvy o úvěru č. , hodnota, měla právní předchůdkyně žalobkyně k dispozici údaje uvedené ve vyplněném formuláři „Žádost o úvěr“, který žalobkyně předložila soudu k prokázání tvrzení, že před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Formulář je žalovaným a osobou jednající za právní předchůdkyni žalobkyně podepsán dne 7. 1. 2022. Ve formuláři je uvedeno, že žalovaný je zaměstnaný, má příjem ve výši 26 318 Kč, jako podklad pro ověření příjmu je uvedena listina označená „výplatní pásky a pracovní smlouva“, výdaje na bydlení a energie činí 3 000 Kč, na dopravu, jídlo, léky, osobní náklady činí 3 860 Kč, srážky ze mzdy výživné činí 5 685 Kč, měsíční splátky stávajících půjček činí 1 992 Kč, souhrnem tedy 14 537 Kč, je vypočten použitelný měsíční příjem ve výši 11 781 Kč. Žalovaný bydlí v nájmu a je svobodný.7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že smlouva byla uzavřena dne 26. 8. 2021 mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným, ve smlouvě si smluvní strany sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytne žalovanému 15 000 Kč, a žalovaný se zavazuje uhradit souhrnnou částku 27 888 Kč, skládající se z jistiny, úroku ve výši 1 444 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, nákladů za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč, a poplatku za inkasu plateb v hotovosti ve svém bydlišti ve výši 2 700 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč, když první splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že přijal v hotovosti celou výše uvedenou částku spotřebitelského úvěru. Dle přehledu transakcí vážící se ke smlouvě žalovaný uhradil na pohledávky ze smlouvy celkem 10 000 Kč.8. Před uzavřením smlouvy o úvěru č. , hodnota, měla právní předchůdkyně žalobkyně k dispozici údaje uvedené ve vyplněném formuláři „Žádost o úvěr“, který žalobkyně předložila soudu k prokázání tvrzení, že před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Formulář je žalovaným a osobou jednající za právní předchůdkyni žalobkyně podepsán dne 26. 8. 2021. Ve formuláři je uvedeno, že žalovaný je zaměstnaný, má příjem ve výši 29 878 Kč, jako podklad pro ověření příjmu je uvedena listina označená „výplatní pásky a pracovní smlouva“, výdaje na bydlení a energie činí 3 000 Kč, na dopravu, jídlo, léky, osobní náklady činí 3 860 Kč, srážky ze mzdy výživné činí 7 703 Kč, souhrnem tedy 14 563 Kč, je vypočten použitelný měsíční příjem ve výši 15 315 Kč. Žalovaný bydlí v nájmu a je svobodný.9. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 1. 11. 2023, ve lhůtě do 16. 11. 2023. Dle poštovního podacího lístku byla výzva odeslána žalovanému dne 2. 11. 2023.10. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze v části nároku. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základ