106 C 227/2025-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb a prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval telekomunikační služby u žalobkyně, žalovaný poptal a využil služby a případně i jiná plnění. Předmětem žaloby jsou dlužné splátky za mobilní zařízení, kdy žalovaný dluží 5 měsíčních splátek z kupní ceny po , částka, a doúčtovanou kupní ceny ve výši , částka, za zařízení Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená, tj. celkem , částka, . Dále dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, TV BOX, kdy za toto zařízení dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtovanou kupní cenu ve výši , částka, , tj. celkem , částka, . Dále dluží splátky za koncové zařízení Modem, kdy za toto zařízení dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je celkem , částka, , dále dluží částky za platby přes , Anonymizováno, ve výši , částka, . Celkový dluh představuje částku , částka, . Na základě smlouvy/dodatku k existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil , právnická osoba, BOX na splátky za kupní cenu , částka, , zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, , na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil , částka, a zbylou část kupní ceny neuhradil. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, byly služby ukončeny s účinností ke dni , datum, a žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny v celkové výši , částka, . Dále žalovaný neuhradil dlužné splátky za Modem, kdy si od žalobkyně koupil základní Modem na splátky za kupní cenu , částka, , zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, , na kupní cenu zařízení uhradil , částka, a zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný neuhradil 5 měsíčních splátek po , částka, a dále mu byla doúčtována kupní cena ve výši , částka, . Pokud jde o dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, , pak žalovaný měl možnost prostřednictvím svého mobilního čísla uskutečnit platby za zboží a služby. Tato doplňková služba je poskytována samostatnou smlouvou. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému neuhrazené služby třetích stran v celkové výši , částka, . Žalobkyně vyzývala žalovaného k plnění předžalobní výzvou k plnění, ovšem bezvýsledně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování) § 101 odst. 3 o.s.ř.).4. Soud na základě provedených důkazů činí závěr o tomto skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne , datum, a následně dodatek ke smlouvě ze dne , datum, na základě, kterého si od žalobkyně zakoupil , právnická osoba, BOX na splátky za kupní cenu , částka, , kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, , na kupní cenu žalovaný uhradil , částka, . Žalovaný nehradil řádně a včas služby, proto došlo ke dni , datum, k ukončení služeb. Dále si žalovaný koupil základní Modem na splátky za kupní cenu , částka, , kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po , částka, , na kupní cenu zařízení bylo uhrazeno , částka, . Současně si ke smlouvě ze dne , datum, koupil mobilní telefon Honor Magic5 Lite 5G 128GB na splátky za kupní cenu , částka, . Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto v 36 měsíčních splátkách po , částka, . Při převzetí uhradil žalovaný částku , částka, , na kupní cenu pak uhradil ve splátkách , částka, , zbylou část kupní ceny neuhradil. Ke dni , datum, došlo k ukončení služeb. Žalobkyně pak vyúčtovala žalovanému 5 splátek kupní ceny po , částka, a doúčtovala kupní cenu zařízení ve výši , částka, (Honor Magic5 Lite 5G 128GB, zelená). Dále vyúčtovala žalovanému 5 měsíčních splátek kupní ceny koncového zařízení , právnická osoba, BOX po , částka, a doúčtovala kupní cenu v celkové výši za , částka, a vyúčtovala žalovanému 5 měsíčních splátek za Modem ve výši , částka, a doúčtovala kupní cenu ve výši , částka, . Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, výzvu k plnění.5. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva a poskytování telekomunikačních služeb, jejíž součástí byly i kupní smlouvy na zařízení, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému předmět koupě, a to ve smyslu ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. a žalovanému tak vznikla povinnost uhradit sjednané splátky za poskytnutá zařízení. Tuto povinnost žalovaný porušil. Byl tak zavázán k úhradě neuhrazených splátek a doúčtované kupní ceny za koncové zařízení , právnická osoba, box ve výši , částka, , koncové zařízení Modem ve výši , částka, a mobilní zařízení Honor Magic5 Lite 5G 128GB ve výši , částka, . Zároveň byl zavázán k úhradě služeb třetích stran ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a 1970 o. z., výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Současně je na věc aplikován i zákon č. 127/2005 Sb.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , přičemž náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a dále náklady nezastoupeného účastníka přiznané dle vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony po , částka, , a to podání žaloby a předžalobní výzvu. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.