106 C 351/2025-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, . Město. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ní dohodnutou cenu. (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ). Žalovaná porušila povinnost, když za období od , datum, do , datum, neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny, a to fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, na částku , částka, , fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, na částku , částka, a fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, na částku , částka, . Smlouva č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byla uzavřena na dobu určitou do 28. 2026. Žalovaná měla povinnost dodržet sjednanou dobu trvání smluvního vztahu, tuto povinnost nedodržela, když způsobila nemožnost dodávky (smlouvu ukončila předčasně ke dni , datum, ). V důsledku porušení povinností žalované dodržet sjednanou dobu trvání smluvního vztahu vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu. Výše smluvní pokuty je specifikována v ceníku smluvních pokut. Žalovaná měla ve smlouvě sjednanou distribuční sazbu D25d a je tak zákazníkem kategorie D, kde výše smluvní pokuty je složena z fixní částky , částka, a flexibilní částky , částka, za každý kalendářní měsíc (i nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Do řádně sjednané doby trvání smlouvy zbývalo žalované 18 započatých měsíců, proto je výše flexibilní části smluvní pokuty , částka, a celková výše smluvní pokuty je , částka, (, částka, + , částka, ). Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatná , datum, . Celkem žalovaná neuhradila částku , částka, . O zaplacení ceny spotřeby elektřiny i pokuty byla žalovaná opakovaně vyzývána, dluh dosud nebyl uhrazen ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, .Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jenž se ve věci konal dne , datum, se nedostavili účastníci. Žalobkyně svou neúčast omluvila žalovaná, nikoliv. Soud jednal, rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Z návrhu smlouvy o sdružených službách a dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli návrh na uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, , č. EAN , Anonymizováno, . Návrh byl učiněn dne , datum, .Z potvrzení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně potvrdila uzavření smlouvy o dodávce elektřiny od , datum, na dobu určitou do , datum, do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, č. EAN , Anonymizováno, .Z návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli návrh na uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, -město, číslo odběrného místa EAN , Anonymizováno, . Smlouva je uzavřena dobu určitou do , datum, .Z potvrzení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že žalobkyně potvrdila uzavření smlouvy do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, , č. EAN , Anonymizováno, . Smlouva je uzavřená na dobu určitou od 24. 2024 do , datum, .Z faktury za elektřinu č. , hodnota, vystavené dne , datum, vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odběr elektřiny v odběrném místě , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, za období od , datum, do , datum, ve výši nedoplatku , částka, .Z mimořádné faktury za elektřinu vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, vystavené dne , datum, žalované odběr elektřiny v odběrném místě , Jméno žalované B, 534, , adresa, za období od , datum, do , datum, v celkové výši nedoplatku , částka, . Součástí faktury je i vyúčtování smluvní pokuty ve výši , částka, za ukončení smlouvy.Z opravné faktury za elektřinu vzal za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované fakturu za odběr elektřiny v odběrném místě , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, za období od , datum, do , datum, ve výši nedoplatku , částka, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradu neuhrazených faktur, a to faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, a faktury č. , hodnota, na částku , částka, , celková částka je , částka, .Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalované korespondenci, která byla uložena dne , datum, .Z emailové výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě neuhrazených faktur v celkové výši , částka, .Z poštovního podacího archu, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala dne , datum, korespondenci., jméno FO, základě provedeného dokazování činí závěru o tomto skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, -město. , jméno FO, základě návrhu ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a na základě návrhu ze dne , datum, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Smlouvy byly uzavřené dobu určitou do , datum, . Žalobkyně vystavila žalované fakturu za odběr elektřiny č. , hodnota, na částku , částka, za období od , datum, do , datum, , fakturu č. , hodnota, na částku , částka, za období od , datum, do , datum, a fakturu č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku z , částka, dále vystavila žalobkyni fakturu č. , hodnota, na částku , částka, za smluvní pokutu za ukončení smlouvy. Současně dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazených faktur v celkové výši , částka, , a to i emailovou výzvou za dne , datum, . Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky., jméno FO, základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, protože ji bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah na základě, kterého měla žalovaná povinnost uhradit žalobkyni cenu za dodanou komoditu, dále měla povinnost dodržet sjednanou dobu trvání smluvního vztahu. Žalobkyně neuhradila vyúčtované ceny odebrané elektřiny a předčasně ukončila smlouvu ke dni , datum, . Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu neuhrazené ceny vyúčtované elektřiny ve výši , částka, , , částka, a , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., ustanovení § 2079 a zákona č. 458/2000 Sb. a dále nárok na smluvní pokutu, vyplývá z ustanovení § 2048 o. z. Žalovaná byla zavázána k úhradě celkové dlužné částky , částka, . Nárok na příslušenství žalobkyně vznikl ve smyslu ustanovení § 1968a 1970 o. z. a výše příslušenství se řídí Nařízením vlády č. 351/ 2013. Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a dále náklady nezastoupeného účastníka za 2 úkony po , částka, za předžalobní výzvu k plnění a žaloby a žalobu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.