109 C 230/2025-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy, a to dne , datum, k telefonnímu číslu , tel. číslo, a , datum, k telefonnímu číslu , tel. číslo, . Na základě smluv a dodatků ke smlouvám se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalobkyně se tak domáhá částky , částka, za služby třetích stran, částky , částka, za koncová zařízení a částky , částka, jako vrácení podmínečné slevy. Z vyúčtování služeb se splatností , datum, se žalobkyně domáhá M-platby ve výši , částka, , zprostředkovatelského poplatku za M-platbu , částka, , z vyúčtování splatného , datum, SMS T-Mobile info ve výši , částka, , M-platby , částka, , poplatku za M-platbu ve výši , částka, , SMS platby , částka, . Z vyúčtování splatného dne , datum, se žalobkyně domáhá částky , částka, za M-platbu, , částka, zprostředkovatelského poplatku za M-platbu. Z vyúčtování splatného , datum, se žalobkyně domáhá úhrady splátky zařízení , částka, a se stejnou splatností doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z účastnické smlouvy ze dne , datum, , soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy , Anonymizováno, , číslo účastnické smlouvy , Anonymizováno, k telefonnímu číslu , tel. číslo, s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy A14 za celkovou cenu , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, , podmínkou slevy byl minimální měsíční paušál , částka, . Dále byla poskytnuta sluchátka od T-Mobilu za , částka, , podmíněná sleva činila , částka, , cena zařízení po slevě tak činila , částka, s minimálním měsíčním paušálem , částka, . Účastníci se dohodli, že v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, bude zahájeno insolvenční řízení s žalovanou, bude změněn tarif na tarif s nižší výší, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.4. Z účastnické smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy , Anonymizováno, , číslo účastnické smlouvy , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou pro telefonní číslo , tel. číslo, .5. Z vyúčtování služeb za období od 20. 10. do , datum, se splatností , datum, , soud zjistil, že kromě jiného žalobkyně vyúčtovala žalované částku , částka, za M-platbu a , částka, zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, , soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované také částku , částka, za M-platbu a částku , částka, zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od 20. 11. do , datum, se splatností , datum, , soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku , částka, za M-platbu, , částka, zprostředkovatelský poplatek za M-platbu, , částka, platbu přes SMS a , částka, SMS T-Mobile info. Z vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti , datum, , soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku , částka, , když žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, počet zbývajících splátek 23, výše měsíční splátky , částka, . Z vrubopisu s datem splatnosti , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku , částka, jako doúčtování podmíněné slevy z celkové částky , částka, a částku , částka, jako doúčtování podmíněné slevy z celkové podmíněné slevy , částka, . První doúčtování bylo dle smlouvy k telefonnímu číslu , tel. číslo, a druhé k telefonnímu číslu stejnému.6. Z výpovědi účastnických smluv ze dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy, když žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky a žalovaná dluží z vyúčtování splatného , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč, z vyúčtování se splatností , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč, z vyúčtování se splatností , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč.7. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. ve znění účinném do , datum, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu a služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu uzavřenou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor. To vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. Je tedy zřejmé, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci žalovaná ze zřízené telefonní stanice volala na čísla daných provozovatelů služeb. Tím se zavázala podle sazby a délky hovoru zaplatit cenu služby, což nesplnila, ačkoli je žalobkyně oprávněna podle dohody stran k výběru cen těchto služeb a cena služeb byla žalované vyfakturována. Soud proto vyhověl žalobě co do částek , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, . Pokud jde o částky , částka, jako doplatku splátek kupní ceny, a částky , částka, jako doplatku kupní ceny, když byla původně poskytnuta žalované sleva z kupní ceny, která však byla podmíněna mimo jiné trváním smlouvy po dobu 24 měsíců, tak tyto částky byly přiznány žalobkyni dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dne , datum, , kdy žalobkyní byla žalované prodána koncová zařízení, a to Samsung Galaxy A14 za kupní cenu , částka, , akontace činila , částka, , výše splátky , částka, po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva , částka, . Součástí kupní smlouvy byla také sluchátka od T-Mobilu za , částka, , podmíněná sleva činila , částka, , cena zařízení po slevě činila , částka, . Účastnické smlouvy však žalobkyně vypověděla dopisem ze dne , datum, , jelikož žalovaná neplnila své platební závazky vůči žalobkyni. Účastníci se dohodli, že pokud by žalovaná řádně neplnil podmínky smlouvy a smlouva by byla ukončena před uplynutím doby trvání, jelikož obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, je žalovaná povinen uhradit i podmíněnou část kupní ceny. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě všech žalovaných částek. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Tyto náklady řízení sestávají z částky , částka, za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, činí , částka, (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à , částka, , částka , částka, jako 21 % DPH z výše uvedených částek, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a částka , částka, za zaplacený soudní poplatek.