109 C 28/2025-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku , částka, . Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem , adresa, /b. Žalovaný řádně nehradil za dodávky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že účastníci uzavřeli , datum, smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem , adresa, /b, číslo smlouvy 272811.4. Z vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že za období , datum, až , datum, vznikl žalovanému nedoplatek ve výši , částka, , faktura byla splatná , datum, .5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. a § 588 zákona č. 40/1964 Sb. kdy žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli , datum, kupní smlouvu na dodávky elektřiny a žalovaný je povinen za dodávky řádně hradit. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit na nákladech řízení částku , částka, . Tyto náklady řízení sestávají z částky , částka, za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, činí , částka, (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à , částka, , částka , částka, jako 21 % DPH z výše uvedených částek a , částka, za zaplacený soudní poplatek.