117 C 107/2025-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , dodávané žalobkyní žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, . Obě smlouvy byly uzavřeny byly uzavřeny za žalovaného zmocněnou pracovnicí žalobkyně na základě plné moci udělené žalovaným dne , datum, . Cenu plynu dodaného a spotřebovaného v daném odběrném místě v době od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, splatnou , datum, v celkové částce , částka, . Součástí této vyúčtované částky byla i smluvní pokuta ve výši , částka, , kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho a žalobkyně se tedy domáhá úhrady dlužné částky ve výši , částka, . Jelikož žalovaný na fakturu VS , var. symbol, neuhradil ničeho, je žalobkyni povinen uhradit sjednanou smluvní pokutu za prodlení s její úhradou ve výši , částka, , kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod VS , var. symbol, . Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, když neuhradil zálohy za měsíce únor, březen a duben 2024, ukončila žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne , datum, dodávku plynu do odběrného místa, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Následně přípisem ze dne , datum, od smlouvy o dodávce plynu odstoupila. V případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný dle odstavce smlouvy nazvaného „Smluvní sankce“ povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc nebo jeho část následující po dni ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za dobu od , datum, do , datum, , tj. za 12 měsíců po , částka, . K úhradě smluvní pokuty ve výši , částka, byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatným dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.2. Dlužnou cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě v době od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému nejprve fakturou VS , var. symbol, v částce , částka, splatné dne , datum, . Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem VS 84461625056 ze dne , datum, znějícím na částku , částka, splatným dne , datum, . Tento opravný daňový doklad původní fakturu nahrazuje. Součástí této vyúčtované částky byla i smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou zálohy, a to , částka, za každou řádně neuhrazenou zálohu, žalobkyně žalobou uplatňuje pouze smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc únor 2024 splatné dne , datum, . Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho a žalobkyně tedy po žalovaném požaduje úhradu částky , částka, . Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, když neuhradil zálohy za měsíce únor a březen 2024, ukončila žalobkyně v souladu s energetickým zákonem dne , datum, dodávku elektřiny do odběrného místa, kdy na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Následně přípisem ze dne , datum, od smlouvy o dodávce elektřiny odstoupila. V případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný dle odstavce smlouvy nazvaného „Smluvní sankce“ povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc nebo jeho část následující po dni ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta je žalobkyní požadována za dobu od , datum, do , datum, , tj. za 3 měsíce po , částka, . K úhradě smluvní pokuty ve výši , částka, byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatným dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Na výzvy k úhradě dluhu zaslané mu žalobkyní dne , datum, a dne , datum, žalovaný nereagoval.3. Žalovaný je státní příslušník Slovenské republiky s trvalým pobytem evidovaným na adrese Nižná , adresa, . Na území České republiky nemá pobyt evidován. Na adresu trvalého pobytu se žalovanému nepodařilo písemnosti doručit a adresa současného bydliště žalovaného není soudu známa. Z toho důvodu ustanovil soud usnesením ze dne , datum, č. j. , spisová značka, žalovanému opatrovníka v osobě advokáta , Jméno opatrovníka, . Opatrovník žalovaného s žalobou nesouhlasil, navrhoval, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítl. Namítal, že mezi účastníky bylo sjednáno doručování dokumentům prostřednictvím emailové pošty, a to s uvedením emailové adresy žalovaného „, e-mail, . Žalobkyně však předmětné faktury odeslala poštou. Jelikož žalobkyně neodeslala předmětné faktury žalovanému dohodnutým způsobem, nedošlo k jejich platnému doručení do dispozice žalovaného a nenastala tak dosud splatnost vyúčtovaných cen plynu a elektřiny, nenastaly tak ani účinky odstoupení žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa. Pokud splatnost faktury VS , var. symbol, dosud nenastala, pak se žalovaný nemohl s úhradou této faktury dostat do prodlení a nelze mu tedy účtovat sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s úhradou platby. Jelikož odstoupení od smlouvy o dodávce plynu a elektřiny nebylo žalovanému řádně doručeno a nenastaly tak ani účinky odstoupení od smlouvy, nelze žalovanému účtovat ani smluvní pokutu ve výši , částka, za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu a ve výši , částka, za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. V případě alespoň částečného vyhovění žalobě navrhoval opatrovník žalovaného, aby žalovanému bylo umožněno splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dle úvahy soudu.4. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Dne , datum, udělil žalovaný žalobkyni plnou moc mimo jiné ke všem právním úkonům souvisejících se změnou dodavatele, včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu uzavřeného s dosavadním dodavatelem elektřiny a zemního plynu a k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele (prokázáno plnou mocí ze dne , datum, ). Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným zastoupeným zaměstnankyní žalobkyně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Výše měsíční zálohy byla sjednána ve výši , částka, . Strana jedna smlouvy obsahuje podstatné informace, jako je předmět smlouvy, informace o dodávce plynu, o uzavření a trvání smlouvy, cenových podmínkách a v části ostatní ujednání byla mimo jiné sjednána povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platnou dle této smlouvy přesahující 10 dní, a to ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále bylo sjednáno právo žalobkyně vyúčtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši , částka, pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku jednání zákazníka směřujícího k ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou nebo v případě, že zákazník opakovaně (tzn. 2x a víckrát) poruší jakoukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), a to do konce sjednané doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují na polovinu. Ustanovení těchto ostatních ujednání nabývají účinnosti dnem platnosti smlouvy. Doba trvání smlouvy byla sjednána na 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodlužení smlouvy o dalších 12 měsíců, a to i opakovaně. Dle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne , datum, byl mezi účastníky sjednán typ komunikace emailem s označením emailové adresy žalovaného „, e-mail, . Dle čl. 1.3 obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci si žalobkyně v odůvodněných případech vyhradila právo zaslání dokumentu i jinými distribučními kanály, než jsou se zákazníkem sjednány, a to například v případě nemožnosti doručit do emailové schránky či aplikace, nereagování zákazníka na zaslané dokumenty apod. Rozsah dokumentů, které je možno doručit elektronicky, určuje obchodník a závisí zejména na povaze dokumentu jeho obsahu a prostředí, do kterého má být doručováno. O kategoriích elektronicky zaslaných dokumentů, informuje obchodník zákazníka vhodným způsobem, pokud již tyto nejsou uvedeny v obchodních podmínkách. Dle článku 10., právnická osoba, podmínek sdružených služeb dodáv