19 C 160/2025-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 2. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 14 961 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 14 961 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že rozsudkem Okresního soudu v Karviné, č.j. 3 T 64/2023-56 ze dne 12. 6. 2023, který nabyl právní moci dne 12. 6. 2023, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 zák. č. 40/2000 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 5. 3. 2023 fyzicky napadl , jméno FO, , nar. , datum, , pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl poškozený otřes mozku, nitkovité zlomeniny spodiny pravé očnice, zhmoždění a zakrvácení očního víčka a oční krajiny kolem pravého oka. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření v , právnická osoba, . Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného , jméno FO, , nar. , datum, , částku ve výši 14 961 Kč; žalovaného vyzvala k úhradě přípisem ze dne 15. 5. 2024, avšak zásilka se vrátila jako v úložní době nevyzvednutá. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to z rozsudku Okresního soudu v Karviné, č. j. 3 T 64/2023-56 ze dne 12. 6. 2023, pravomocného dnem 12. 6. 2023, vyúčtování nákladů léčení za období od 5. 3. 2023 do 30. 4. 2023 vystaveného na jméno pojištěnce – , jméno FO, , nar. , datum, , výzvy k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení ze dne 15. 5. 2024 a obálky listovní zásilky bylo zjištěno, že žalovaný byl rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 6. 2023 uznán vinným jednak přečinem ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, jednak přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku kterých se dopustil tím, že dne 5. 3. 2023 v době kolem 03:30 hod. před restaurací Alabama v Karviné-Mizerově po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl , jméno FO, , nar. , datum, , a to tak, že jej udeřil pěstí do obličeje a poté, co poškozený upadl po tomto úderu na zem, několikrát jej kopnul do hlavy, čímž mu způsobil zranění, která si vyžádala ošetření v NsP , adresa, s následnou hospitalizací do 7. 3. 2023 a dobou léčení do 31. 3. 2023. Za úmyslně spáchané přečiny mu byl uložen peněžitý trest ve výši 10 000 Kč. Na léčbu , jméno FO, , nar. , datum, , v , právnická osoba, ., v souvislosti s úrazem (újmou na zdraví) vynaložila žalobkyně částku celkem 14 961 Kč. Výzvou ze dne 15. 5. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě této částky do 15 dnů ode dne obdržení výzvy; dnem 20. 5. 2024 byla listovní zásilka pro žalovaného uložena a připravena k vyzvednutí.4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku – podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, v platném znění, má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, vynaložila totiž náklady na péči plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištěním v důsledku zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je pak příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalovaný je v daném případě ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona o všeobecném zdravotním pojištění osobou, která svým protiprávním jednáním zavinila poškození zdraví poškozeného , jméno FO, (pojištěnce žalobkyně). Skutečnost, že se žalovaný takového jednání dopustil, a také protiprávnost jeho chování, byla prokázána citovaným pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Ve smyslu ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud tímto rozhodnutím vázán. Pokud se jedná o výši nároku žalobkyně, byla její žaloba rovněž shledána v plném rozsahu důvodnou. Jelikož se žalovaný prokazatelně dostal do prodlení s úhradou peněžité částky ve smyslu ust. § 1968 o. z., byla mu uložena též povinnost podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit požadovaný úrok z prodlení (v souladu se žalobním požadavkem žalobkyně podle § 153 o.s.ř.) – minimálně od data 6. 6. 2025 je žalovaný v prodlení, když výzva k plnění se dostala do sféry jeho dispozice (§ 573 o. z.) a skutečnost, že si doporučenou zásilku nevyzvedl, jde plně k jeho tíži.5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšnému žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a žaloby ve výši 600 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.