24 C 262/2020-53 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 6. 10. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 61 147 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 61 147 Kč ve výši 10 % ročně od 21. 4. 2020 do zaplacení, dále částku ve výši 10 004,40 Kč, a úrok ve výši 86,1 % ročně z částky 49 039,10 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 214 329 Kč.2. U jednání dne 28. 4. 2021 vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to o částku 5 870,47 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 21. 4. 2020 do zaplacení, dále o částku 4 050 Kč a o úrok ve výši 51,1 % z částky 49 039,10 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení.3. Okresní soud v Karviné rozsudkem ze dne 6. 5. 2021, č. j. 24 C 262/2020-19, výrokem I. řízení co do částky 5 870,47 Kč a 10% ročního úroku z prodlení z částky 5 870,47 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, dále co do částky 4 050 Kč a úroku z prodlení v rozsahu 51,1 % z částky 49 039,10 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, zastavil, výrokem II. rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 30 374 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 30 374 Kč od 31. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem III. žalobu, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 24 902,53 Kč a 10% roční úrok z prodlení z částky 24 902,53 Kč od 21. 4. 2020 do 30. 3. 2021 a ve výši 1,75 % ročně za dobu od 31. 3. 2021 do zaplacení, dále částku ve výši 5 954,40 Kč a 35% roční úrok z prodlení z částky 49 039,10 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 214 329 Kč, zamítl a o nákladech řízení výrokem IV. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.4. Po částečném zpětvzetí zůstala předmětem řízení částka ve výši 55 276,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 55 276,53 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, dále částka ve výši 5 954,40 Kč a 35% úrok ročně z částky 49 039,10 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 214 329 Kč.5. Z výše uvedeného vyplývá, že soud nerozhodl o části předmětu řízení, a to o úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 30 374 Kč za dobu od 21. 4. 2020 do 30. 3. 2021. Soud proto podle § 166 občanského soudního řádu o této části předmětu řízení rozhodl doplňujícím rozsudkem, přičemž žalobu co do tohoto požadavku zamítl, a to z důvodů, jak jsou uvedeny v bodě 16 rozsudku okresního soudu.6. Z výše uvedeného dále vyplývá, že došlo k písařské chybě, když úrok v rozsahu 51,1 % a úrok z částky 49 039,10 Kč byl označen jako úrok „z prodlení“. Soud postupem podle § 164 občanského soudního řádu chybu v psaní opravil.7. O nákladech řízení spojených s doplňujícím rozsudkem bylo rozhodnuto, tak že žádnému z účastníků nebylo právo na jejich náhradu přiznáno, když na tom, že žalobce byl v řízení převážně neúspěšný se ničeho nezměnilo, žalovanému žádné náklady nevznikly.