106 C 307/2025-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla doručena soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, . byla dne , datum, uzavřená smlouva o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti v den podpisu smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši ve výši , částka, a dále se zavázala zaplatit paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru, a to úhradu za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , úhradu za umožnění hradit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná neplatila sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, postoupena žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Žalobkyně se domáhá úhrady neuhrazené jistiny ve výši , částka, , úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do , datum, ve výši , částka, . Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k plnění předžalobní výzvou za dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Dále mezi žalovanou a společností , právnická osoba, došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši , částka, . Dále se zavázala zaplatit paušální ceny za plnění a služby související s poskytnutím úvěru, a to úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku odpovídající částce , částka, se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, . Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, , postoupena žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky , částka, jako neuhrazené jistiny, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , úhrady za umožnění platit zpátky v hotovosti v místě bydliště ve výši , částka, . Smluvní pokuty ve výši , částka, , úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do , datum, ve výši , částka, . Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu dne , datum, žalobkyně dále doplnila svá žalobní tvrzení ve vztahu k smlouvě č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobkyně posoudil schopnost žalované splácet úvěr, a to na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy, žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřeny oproti dokladům vyžádaných od žalované a byly zaznamenány do žádosti o úvěr ze dne , datum, . Dále byla žalovaná prověřena nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná v žádosti uvedla, že od , datum, na dobu určitou do , datum, je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, . Výše jejího měsíčního příjmu je , částka, , výše měsíčních výdajů činí , částka, , výše měsíčního příjmu celé domácnosti činí , částka, a výše měsíčních příjmů celé domácnosti činí , částka, . Použitelný příjem byl vypočten na částku , částka, . Žalovaná v žádosti uvedla, že má bydlení u partnera, je svobodná, má vyživovací povinnost vůči dvěma osobám. Majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z pracovní smlouvy, výplatních pásek a dále z ústřižku o vyplaceném důchodu spolužadatele. Na úvěr od uzavření smlouvy žalovaná uhradila celkem , částka, .K pohledávce ze smlouvy č. , hodnota, žalobkyně doplnila, že právní předchůdce žalobkyně před schválením úvěru ověřil úvěruschopnost žalované, kdy žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné, majetkové a jiné poměry a tyto informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne , datum, a byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované. Dále byla žalovaná prověřena ve veřejných registrech. Žalovaná uvedla, že je od , datum, na dobu určitou do , datum, zaměstnaná u společnosti , právnická osoba, . Výše jejích měsíčních příjmů činí , částka, , výše jejich měsíčních výdajů činí , částka, . Použitelný příjem byl vypočten na částku , částka, . Žalovaná v žádosti uvedla, že má bydlení u partnera, je svobodná, má vyživovací povinnost vůči dvěma osobám. Na smlouvu žalovaná poskytla celkem částku , částka, .Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaná nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, a žalobkyní dne , datum, , že smluvní strany se dohodly na postoupení pohledávek s účinností ke dni , datum, .Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, a č. , hodnota, .Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka ze smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, .Ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, a žalovanou vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o úvěru na základě které byly žalované poskytnuty finanční prostředky v celkové výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit úrok v celkové výši , částka, , dále za poskytnutí úvěru poplatek ve výši , částka, , zaplatit náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, .Z předpisu splátek vzal soud za prokázáno, že výše splátky byla stanovena na částku , částka, .Z platební historie ke smlouvě č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na smlouvu uhrazeno , částka, .Ze smlouvy o úvěru č , Anonymizováno, uzavřené mezi společností , Anonymizováno, , a. s. a žalovanou dne , datum, , že smluvní strany uzavřely smlouvu na základě, které byly žalované poskytnuty finanční prostředky v celkové výši , částka, v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit úrok v celkové výši , částka, , poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, se žalovaná zavázala uhradit ve čtrnáctiměsíčních splátkách po , částka, .Z předpisu splátek vzal soud za prokázáno, že výše splátky byla stanovena na částku , částka, .Z tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na smlouvu uhrazeno , částka, .Z žádosti o úvěr ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti uvádí své osobní údaje. Dále uvádí, že je zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, . od , datum, na dobu určitou do , datum, . Její příjem činí částku , částka, . Výdaje na bydlení, energie činí , částka, (výdaje žadatele). Výdaje domácnosti na bydlení činí , částka, . Doprava, jídlo a osobní náklady žadatele činí , částka, a domácnosti , částka, , srážky ze mzdy, výživné činí , částka, a výdaje domácnosti