109 C 2/2026-63 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 45 605 Kč spolu s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne 16. 1. 2012, 3. 2. 2012, 22. 4. 2012, 22. 5. 2014, 11. 6. 2014, 20. 7. 2014, 18. 9. 2014, 21. 9. 2014, 3. 10. 2014, 12. 10. 2014, 12. 10. 2014, 4. 2. 2015, 16. 2. 2015, 25. 3. 2015, 8. 4. 2015, 30. 4. 2015, 3. 5. 2015, 12. 5. 2015, 28. 6. 2015, 15. 11. 2015, 15. 11. 2015, 18, 12. 2015, 21. 12. 2015, 24. 4. 2016, 22. 4. 2016, 22. 4. 2016, 25. 4. 2016, 17. 5. 2016, 4. 9. 2016, 16. 10. 2016 a 30. 10. 2016 cestoval linkami hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Pohledávka následně byla postoupena na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 3. 10. 2014 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.4. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 8. 4. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.5. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 4. 2. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.6. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 25. 3. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.7. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 16. 2. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.8. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 12. 5. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.9. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 3. 5. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.10. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 30. 4. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.11. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 28. 6. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.12. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 15. 11. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.13. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 15. 11. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.14. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 18. 12. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.15. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 21. 12. 2015 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.16. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 4. 9. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.17. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 17. 5. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.18. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 21. 4. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.19. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 22. 4. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.20. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 22. 4. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.21. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 25. 4. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.22. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 16. 10. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.23. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 30. 10. 2016 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.24. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 22. 5. 2014 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, , a. s. provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. S žalovaným byla sepsána dohoda o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný dohodu podepsal.25. Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že dne 11. 6. 2014 byla na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy provozované Dopravním