109 C 415/2025-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky , částka, . Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne , datum, uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalovanému bylo poskytnuto , částka, . Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky z úvěru měly být hrazeny v měsíčních splátkách , částka, vždy k patnáctému dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení. Žalobkyně se domáhá pouze částky , částka, , která představuje zesplatněnou jistinu úvěru a náklady na upomínkování.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala, že by účastníci úvěrovou smlouvu v jakékoliv formě uzavřeli. Soudu nebyla předložena smlouva o úvěru v písemné formě, nebylo prokázáno uzavření smlouvy ani ve formě jiné. K jednání u soudu se žalobkyně nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o nesplnění povinnosti důkazní. Žalobkyně prokazovala, že z čísla účtu , č. účtu, byla zaslána , datum, částka , částka, na účet , č. účtu, . Žalobkyně prokázala, že ze stejného čísla účtu na stejné číslo protiúčtu byla zaslána částka , částka, , datum, . Z výše uvedeného však nevyplývá, kdo tyto částky a komu zasílal. V dané věci navíc pro případné posouzení vydání bezdůvodného obohacení chybí také tvrzení a důkazy k tomu, zda a jaké částky žalovaný žalobkyni uhradil. Jak je již shora uvedeno, žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučována.4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.