130 C 68/2026-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované v době od , datum, do , datum, poskytla zdravotní péči spočívající v provedení , podezřelý výraz, výkonů v rámci akutního ošetření. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla pojištěna u zdravotní pojišťovny a poskytnutá zdravotní péče nebyla uhrazena ze systému veřejného , podezřelý výraz, pojištění žádnou ze , podezřelý výraz, pojišťoven v České republice, je žalovaná povinna tuto zdravotní péči uhradit. Žalobkyně proto vystavila fakturu č. , hodnota, na částku , částka, splatnou , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání dne , datum, se, ač řádně a včas předvolána, nedostavila.3. Z výpisu VZP point o ověření platnosti pojištění soud zjistil, že žalovaná nebyla v době od , datum, do , datum, pojištěna v rámci systému veřejného , podezřelý výraz, pojištění.4. Z ePortálu Úradu pre dohľad nad , podezřelý výraz, starostlivosťou soud zjistil, že žalovaná nebyla evidována ve slovenském systému , podezřelý výraz, pojištění.5. Z dokladů pro pojišťovnu a faktur samoplátce soud zjistil, že v době od , datum, do , datum, byla žalovaná , podezřelý výraz, na chirurgickém oddělení žalobkyně pro akutní pankreatitidu, žalovaná byla přivezena , podezřelý výraz, záchrannou službou. V souvislosti s tím byla žalované poskytnuta standardní chirurgická péče, léky, provedeny testy krve v hematologické laboratoři a radiodiagnostické vyšetření. Celkové náklady na poskytnutou zdravotní péči činily , částka, .6. Z faktury č. , hodnota, vystavené žalobkyní dne , datum, na částku , částka, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované náklady , podezřelý výraz, péče poskytnuté na chirurgickém oddělení, radiologii, v příjmové chirurgické ambulanci, na oddělení klinické hematologie a oddělení klinické biochemie. Fakturu žalovaná převzala v , podezřelý výraz, . Vyúčtovaná částka byla splatná dne , datum, .7. Z upomínky č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná ke dni vyhotovení upomínky, tj. , datum, neuhradila fakturu č. , hodnota, na částku , částka, .8. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, a dodejky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši , částka, .9. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o , podezřelý výraz, službách je , podezřelý výraz, povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých , podezřelý výraz, služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného , podezřelý výraz, pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo které mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu.10. Soud má za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované, která byla postižena akutní pankreatitidou, v době od 11. 4 2025 do , datum, standardní zdravotní péči na chirurgickém oddělení spojenou s radiodiagnostickým ošetřením a hematologickými a biochemickými testy za cenu v celkové výši , částka, , která nebyla uhrazena z veřejného , podezřelý výraz, pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz, pojištění, neboť žalovaná nebyla pojištěna u žádné zdravotní pojišťovny v České republice ani Slovenské republice, jejíž je státní občankou. V souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o , podezřelý výraz, službách je tak žalovaná povinna uhradit žalobkyni cenu poskytnutých , podezřelý výraz, služeb ve výši , částka, , která se stala splatnou na základě faktury vystavené žalobkyní dne , datum, . Ode dne následujícího náleží žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť byla v řízení zcela úspěšná. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , která sestává z advokátní odměny zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby, tj. ve výši , částka, , s tím související náhrady hotových výdajů ve výši , částka, , náhrady 21% DPH ve výši , částka, vypočtené ze základu , částka, a náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, .