ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2026:28.C.254.2025.1 Datum: 2026-03-31 Předmět: výživné zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: výživné zletilého dítěte. Aplikuje: § 910 (89/2012 Sb.), § 913 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se v řízení domáhala, aby výživné, které je povinen platit žalovaný jako její otec bylo s účinností od 1. 9. 2023 zvýšeno na částku 6 000 Kč. Výživné bylo stanoveno soudem naposledy v roce 2017, tedy v době, kdy žalobkyně studovala střední školu, v současné době studuje na vyšší odborné škole, v souvislosti se studiem se její potřeby navýšily. Dle jejích informací otec nepracuje a nemá zdravotní omezení.2. Žalovaný se zvýšením výživného nesouhlasil a uvedl, že s ohledem na jeho ekonomickou situaci a špatný zdravotní stav není zvýšení výživného na místě, navrhl, aby soud s účinností od svého rozhodnutí snížil stanovené výživné na částku 500 Kč. Ke svým osobním a majetkovým poměrům uvedl, že v důsledku jeho zhoršeného zdravotního stavu mu byl od 7. 9. 2025 přiznán invalidní důchod. V předcházejícím období z důvodu nepříznivého zdravotního stavu pracoval převážně na základě dohod o provedení práce, vyššího výdělku nebyl schopen dosahovat. Žije ve společné domácnosti s manželkou, jejím nezletilým synem z předchozího manželství a s jejich společným nezletilým synem Matyášem, který nastoupil na druhý stupeň základní školy, a má zvýšené náklady na stravu v důsledku alergie na laktózu a histaminovou intoleranci.Skutkový stav3. Z rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 18. 4. 2017, č. j. , spisová značka, soud zjistil, že rozsudkem bylo žalovanému uloženo platit na výživu žalobkyně částku 2 300 Kč měsíčně.4. Z nesporného tvrzení účastníků a z výpisu transakcí z účtu žalovaného má soud za prokázané, že žalovaný hradí žalobkyni pravidelně měsíčně výživné ve výši 2 800 Kč. Dluh na výživném není.5. Z maturitního vysvědčení žalobkyně soud zjistil, že ukončila středoškolské studium maturitní zkouškou ve školním roce 2021/2022. Z jednotlivých potvrzení o studiu soud zjistil, že žalobkyně ve školním roce 2022/2023 byla studentkou jednoletého pomaturitního studia na jazykové škole , Anonymizováno, , od školního roku 2023/2024 je studentkou denního studia na Vyšší odborné škole , Anonymizováno, , ve školním roce 2025/2026 je studentkou 3. ročníku. Studium na Vyšší odborné škole , Anonymizováno, je zpoplatněno, žalobkyně uhradila pro školní rok 2023/2024 školné ve výši 31 080 Kč, pro školní rok 2024/2025 školné ve výši 41 800 Kč, pro školní rok 2025/2026 školné ve výši 41 800 Kč (příloha č. 1, 2, 3, ke smlouvě, potvrzení o úhradě školného ze dne 3. 12. 2025). V souvislosti se studiem uhradila 850 Kč za ISIC kartu (potvrzení ze dne 6. 12. 2025), a zakoupila si přenosný počítač MacBook za 27 290 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 17. 4. 2024). Žalobkyně si hradí ubytování v místě studia, ve školním roce 2023/2024 hradila na základě smlouvy o ubytování ze dne 30. 8. 2023 částku 3 700 Kč měsíčně za jednolůžkový pokoj, ve školním roce 2024/2025 na základě smlouvy ze dne 1. 8. 2024 nájemné za podnájem ve výši 9 000 Kč, a ve školním roce 2025/2026 na základě smlouvy ze dne 1. 7. 2025 nájemné za podnájem ve výši 9 000 Kč.6. Žalobkyně má příjem z brigád, v období od srpna 2022 do srpna 2024, pracovala pro společnost , právnická osoba, . s průměrným příjmem za období od srpna 2022 do ledna 2023 ve výši 4 348 Kč, za období od února 2023 do července 2023 ve výši 8 158 Kč, za období od srpna 2023 do ledna 2024 ve výši 8 918 Kč, a za období od února 2024 do července 2024 ve výši 8 892 Kč, v měsíci srpnu 2024 ve výši 1 040 Kč. V období od srpna 2024 do prosince 2024 měla příjem od zaměstnavatele , právnická osoba, , od ledna 2025 do 3. 2. 2026 od zaměstnavatele , právnická osoba, . s průměrným měsíčním příjmem za období od ledna do června 2025 ve výši 12 702 Kč, v období od července do prosince 2025 ve výši 16 562 Kč, za leden 2026 ve výši 17 008 Kč a za únor 2026 ve výši 6 285 Kč. Žalobkyně uvedla, že ukončila zaměstnanecký poměr, protože získala práci v rámci své studijní praxe a nyní dosahuje průměrného příjmu 12 000 Kč.7. Z výpovědi svědka , jméno FO, soud zjistil, že svědek finančně vypomáhá žalobkyni, na dobrovolné bázi, z důvodů osobní vazby, svědek byl po nějakou dobu partnerem matky žalobkyně a spolu s ní a žalobkyní žili ve společné domácnosti. Svědek poskytuje žalobkyni měsíčně částku 6 000 Kč, a dále jí hradí školné, dal jí také peníze, aby si mohla koupit notebook, který potřebovala ke studiu.8. Příjmy a zaměstnání žalovaného soud zjistil z jednotlivých potvrzení od zaměstnavatelů žalovaného, pracovních smluv, výpovědi dohody o pracovní činnosti ze dne 16. 1. 2024, a sdělení od České správy sociálního zabezpečení a Úřadu práce České republiky, a zjistil, že žalovaný byl v době od 2. 8. 2023 do 31. 12. 2023 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, , od 4. 6. 2024 do 26. 6. 2024 u , právnická osoba, , od 15. 7. 2024 do 31. 7. 2025 u , právnická osoba, . V období od 7. 2. 2023 do 1. 8. 2023, dále v období od 26. 8. 2023 do 3. 6. 2024 byl v evidenci uchazečů o zaměstnání a od 7. 10. 2025 do dosud je v evidenci uchazečů o zaměstnání, za říjen 2025 mu byla vyplacena dávka podpory v nezaměstnanosti ve výši 10 944 Kč. Příjmy žalovaného v jednotlivých měsících rozhodného období (od září 2023) soud zjistil takto: prosinec 2023 ve výši 3 066 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, ), červen 2024 dávka nemocenského pojištění ve výši 4 277 Kč, červenec 2024 ve výši 10 246 Kč ze zaměstnání (zaměstnavatel , právnická osoba, .) a částka 8 859 Kč jako dávka nemocenského pojištění, srpen 2024 ve výši 18 757 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, ), září 2024 ve výši 23 462 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, ), říjen 2024 ve výši 23 336 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, ), listopad 2024 ve výši 28 407 Kč FlexI (zaměstnavatel , právnická osoba, ), prosinec 2024 ve výši 23 068 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, .), leden 2025 ve výši 25 184 Kč (zaměstnavatel, Anonymizováno, , právnická osoba, ), únor 2025 ve výši 27 182 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, .), březen 2025 ve výši 5 666 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, .) a 10 327 Kč dávka nemocenského pojištění, duben 2025 dávka nemocenského pojištění 17 829 Kč, květen 2025 dávka nemocenského pojištění 19 902 Kč, červen 2025 dávka nemocenského pojištění 19 260 Kč, červenec mzda ve výši 21 573 Kč (zaměstnavatel , právnická osoba, .), srpen 2025 dávka nemocenského pojištění 11 909 Kč, září 2025 dávka nemocenského pojištění 3 654 Kč a invalidní důchod 10 795 Kč, říjen 2025 dávka nemocenského pojištění 10 944 Kč a invalidní důchod 10 795 Kč, dále měl pak žalovaný již jen příjem z invalidního důchodu (10 795 Kč) a v listopadu 2025 příspěvek v nezaměstnanosti ve výši 10 944 Kč. Od listopadu 2025 je žalovaný nezaměstnaný. Žalovaný pobírá příspěvek na dítě 1 470 Kč a příspěvek na bydlení 2 354 Kč.9. Dle rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 26. 9. 2025 se žalovanému od 7. 9. 2025 přiznává invalidní důchod II. stupně ve výši 10 795 Kč.10. Z posudku o invaliditě ze dne 11. 8. 2025 a posudku o invaliditě ze dne 25. 2. 2026 soud zjistil, že z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu žalovaného poklesly pracovní schopnosti žalovaného o 55 %, byla u něj uznána invalidita II. stupně, jako den vzniku invalidity je uvedeno datum 3. 6. 2025. Žalovaný je schopen vykonávat výdělečnou činnost jen s podstatně menšími nároky na tělesné schopnosti. Rozhodující příčinou je astma bronchiale presistens gr. III. Dle lékařské zprávy ze dne 20. 1. 2026 z alergologické ambulance není u žalovaného vhodná práce ve znečištěném prostředí, se zvýšenou prašností, kontakt s chemikáliemi, čistícími a desinfekčními prostředky, kontakt se svářeckým plynem apod. Z lékařské zprávy ze dne 13. 11. 2023 od očního lékařky MUDr. , jméno FO, soud zjistil, že se žalovaný léčí pro glaukom s širokým úhlem, a z toho důvodu je kontraindikována práce v noci a na směnách.11. Ohledně syna žalovaného, , jméno FO, , soud zjistil skutečnosti z přihlášky do zájmového kroužku na školní rok 2025/2026, propouštěcí zprávy z lázní , adresa, ze dne 27. 8. 2025, lékařské zprávy ze dne 5. 9. 2025, zprávy z pedagogicko-psychologické poradny ze dne 29. 8. 2025, potvrzení o diagnóze ze dne 28. 6. 2022, a to že syn je narozen , datum, , úplata za zájmový kroužek pro školní rok 2025/2026 činila 1 500 Kč, , jméno FO, je doporučena opakovaná lázeňská péče pro astma bronchiale, byl v lázních v termínu 30. 7. 2025 až 27. 8. 2025, má diagnostikovánu poruchu ADHD, má stanovenou diagnózu celiakie.12. Příjem manželky soud zjistil z výplatních pásek, manželka je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, se základní hrubou mzdou 24 600 Kč, a průměrná mzda za období od 1. 1. 2025 do 30. 10. 2025 činila 21 034 Kč.13. Dle přehledu od Úřadu práce ČR manželka žalovaného pobírá příspěvek na dítě na syna narozeného 19. 2. 2008.14. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že měsíční náklady na bydlení žalovaného činní 12 290 Kč.15. K doloženým účtenkám za nákup potravin a nezbytných běžných životních potřeb a léků soud uvádí, že tyto jednotlivě neprováděl k důkazu, neboť žalovaným uváděná výše nezbytných měsíčních výdajů domácnosti, kterou takto
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.