109 C 314/2020-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3x [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne [datum] cestoval linkou 1, dne [datum] linkou [číslo] [datum] linkou [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] byla provedena přepravní kontrola v [údaj o čase] hod. na zastávce [obec] V. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný zápis o kontrole nepodepsal. Dne [datum] byla provedena přepravní kontrola v [údaj o čase] hod. (kurz [číslo]). Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný zápis o kontrole nepodepsal. Dne [datum] byla provedena přepravní kontrola v [údaj o čase] hod. (kurz [číslo]). Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný zápis o kontrole podepsal. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému a jízdné. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] Tyto náklady řízení sestávají ze tří úkonů odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí [částka] (převzetí věci, sepis kvalifikované předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány tři režijní paušály à [částka], z výše uvedených částek 21% DPH, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a částka [částka] za zaplacený soudní poplatek.