109 C 364/2020-64 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 404 Kč s příslušenstvím, 475 Kč s příslušenstvím a částku 1 228 Kč příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že dne 28. 1. 2024 uzavřel žalovaný a [právnická osoba] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný za období od 12. 8. 2016 do 10. 8. 2017 dluží za dodávky plynu 404 Kč. Žalovaný řádně nehradil své závazky a [právnická osoba] zasílala žalovanému upomínky, žalovanému tak vznikl dluh ze smluvních poplatků za 5 zaslaných upomínek po 95 Kč. Za období od 11. 8. 2017 do 9. 8. 2018 vznikl žalovanému nedoplatek za odběr plynu ve výši 1 228 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Dne 28. 1. 2014 [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s odběrným místem [obec], [ulice a číslo]. Dle ceníku smluvních pokut účinného od 1. 7. 2012 se účastníci dohodli, že smluvní pokuta za písemnou upomínku činí 95 Kč. Z faktury za fakturační období od 12. 8. 2016 do 10. 8. 2017 soud zjistil, že žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 1 066 Kč, částka byla splatná 28. 8. 2017. Z faktury za období od 11. 8. 2017 do 9. 8. 2018 soud zjistil, že žalovanému za toto období vznikl nedoplatek ve výši 1 228 Kč, částka byla splatná 27. 8. 2018 [právnická osoba] oznamuje 27. 7. 2020 žalovanému oznámením o postoupení pohledávky, že pohledávku, kterou má tato [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek. Dne 4. 1. 2019 [právnická osoba] zasílá žalovanému upomínku k úhradě částky 3 067 Kč, dne 5. 1. 2018 upomínku k úhradě částky 1 826 Kč, 5. 6. 2018 k úhradě částky 3 016 Kč, 10. 9. 2018 k úhradě částky 3 584 Kč, 10. 11. 2017 k úhradě částky 1 351 Kč, dne 11. 4. 2018 k úhradě částky 2 396 Kč, 19. 11. 2018 k úhradě částky 3 824 Kč, 20. 2. 2018 k úhradě částky 1 921 Kč, 21. 9. 2017 k úhradě částky 1 256 Kč, 24. 7. 2018 k úhradě částky 2 116 Kč. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 404 Kč a 1228 Kč, když se jedná o nedoplatky kupních cen za dodávky plynu. Pokud se týká částky 475 Kč, tak žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle ustanovení § 2048 o. z. ujednání o smluvní pokutě, kdy žalobkyně požaduje za všechny výše uvedené výzvy k úhradě dluhu, kdy smluvní pokuta činila 95 Kč za každou z výzev pouze 5x 95 Kč, tedy 475 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek dle ustanovení § 1879 a oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech přiznáno 1 489 Kč Tyto sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.